Ухвала суду № 84050139, 02.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.09.2019
Номер справи
331/3475/19
Номер документу
84050139
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/331/3965/2019

ЄУН №331/3475/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Юдаєва Д.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081020000093 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Юдаєва Д.О. про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання вмотивовано тим, щопід час проведення досудового розслідування кримінального провадження №42019081020000093 встановлено, що на території міста Запоріжжя у Олександрівському районі функціонує автомобільна заправка під брендом “NPG", яка розташована біля автомобільної стоянки по вул. Яценка, 16- Б м. Запоріжжя

01 серпня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме території АЗС бренду “NPG“, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка 16-Б, для проведення якого залучено спеціаліста відділу техногенної безпеки ДСНС ГУ у Запорізькій області Лещинського О.С. та представника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Стрижу ОСОБА_1 O.A., та представника власника ТОВ "АЛЬФА ТРЕЙД ПЛЮС 2018" код ЄДРПОУ 42091011 ОСОБА_2 .У ході огляду було встановлено,що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у суб`єкта господарювання за вказаною адресою відсутні.

Проведеним оглядом місця події встановлено факт розміщення обладнання АЗС на території земельної ділянки, яка відповідно Публічної кадастрової карти України має кадастровий номер НОМЕР_1 .

За результатами отриманої органом розслідування інформації та документів 08 серпня 2019 року проведено додатковий огляд місця події, а саме території АЗС бренду “NPG“, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка 16-Б, до якого було залучено представника власника зазначеної АЗС ТОВ "АЛЬФА ТРЕЙД ПЛЮС 2018".

Проведеним оглядом було встановлено, що на території АЗС бренду “NPG ", за вказаною адресою, розміщено наступне обладнання:

- ємкість (резервуар) білого кольору для зберігання дизельного палива та бензину марки “А-95”, заводський номер якого — 2690, загальною місткістю 12 кубічних метрів;

-модуль заправки автомобілів моторним паливом, серійний номер якого —1165;

- колонка паливо роздавальна, серійний номер якої 12520, з обладнанням для заправки автомобілів дизельним паливом та бензином марки “А-95”;

- колонка паливо роздавальна, серійний номер якої 12527, з обладнанням для заправки автомобілів дизельним паливом та бензином марки “А-95”;

- ємкість (резервуар) білого кольору для зберігання палива типу «Пропан», заводський номер якого — 2688, загальною місткістю 9,83 кубічних метрів;

- модуль заправки автомобілів зрідженим газом, серійний номер якого1153;

- колонка паливо роздавальна, серійний номер якої 12513, з обладнанням для заправки автомобілів зрідженим газом.

Досудовим розслідування встановлено, що станом на 08.08.2019 посадовими особами ТОВ "АЛЬФА ТРЕЙД ПЛЮС 2018" код ЄДРПОУ 42091011 до теперішнього часу дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогамзаконодавства з питань охорони праці, декларації відповідності матеріально - технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, не отримано, відповідно відсутнє законне право на проведення господарської діяльності з реалізації бензину, дизельного палива скрапленого газу, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За вказаним фактом 03.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 42019081020000093 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочате досудове розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судову інженерно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення судової інженерно – технічної експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначити по кримінальному провадженню судову інженерно – технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Юдаєва Д.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081020000093 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову інженерно - технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими нормативно-правовими актами регулюється безпечні умови праці при експлуатації АГЗП?

2. Чи відноситься діяльність, пов`язана з експлуатацією АГЗП, до робіт з підвищеною небезпекою? Якщо так, то якими нормативно-правовими актами (документами), вона регламентуються?

3.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності порушені при здійсненні діяльності з експлуатації АЗС бренду «NPG» посадовими особами ТОВ "АЛЬФА ТРЕЙД ПЛЮС 2018" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка 16-Б ?

4. Чи відповідає організація робіт на АЗС бренду «NPG» посадовими особами ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ПЛЮС 2018» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка 16-Б, вимогам охорони праці?

5. Які заходи безпеки повинні були вжиті під час експлуатації АЗС бренду «NPG»посадовими особами ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ПЛЮС» 2018 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка 16-Б?

6. Чи виникає внаслідок діяльності АЗС бренду «NPG» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка 16-Б загроза загибелі людей або настання інших тяжких наслідків та в чому вони полягають?

Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно - технічної експертизи, направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання та матеріали кримінального провадження за № 42019081020000093 від 03 липня 2019 року в 2 томах направити для дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик

02.09.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 84050139 ?

Документ № 84050139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84050139 ?

Дата ухвалення - 02.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84050139 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84050139, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 84050139, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 84050139 відноситься до справи № 331/3475/19

Це рішення відноситься до справи № 331/3475/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84022632
Наступний документ : 84050151