Рішення № 84050025, 05.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2860/19

Провадження № 2/311/956/2019

05.09.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

ОСОБА_1 проживала та зареєстрована по АДРЕСА_1 та була споживачем електричної енергії за даною адресою, що постачалася їй ВСП ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським РЕМ.

Відповідно до ч.8 п.2 ПКЕЕН діючих на той час, самовільне підключення – споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13 200,98 грн.. Заборгованість виникла за несплату за спожиту електричну енергію за період з 27 серпня 2016 року по 06 квітня 2017 року. Відповідач до теперішнього часу не сплатив квитанцію за спожиту електричну енергію.

Крім того, 09 березня 2017 року при здійсненні перевірки Правил користування електричною енергією, діючих на той час, виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника без порушення схеми обліку після відключення. Точка підключення виконана на опорі ВЛ-0,4 кВ Порушення виявлено в присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку».

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією населення, діючих на той час, складено акт про порушення №00141069 від 09 березня 2017 року у присутності трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії та ОСОБА_1 ..

Також, 09 березня 2017 року складено акт встановлення (зміни) технічної перевірки (контрольного огляду) збереження пломб вузла зв`язку, встановленого на об`єкті споживача. У акті було зазначено про те, що засідання комісії з розгляду складеного акту відбудеться 07 квітня 2017 року. Додатково про дату проведення засідання комісії відповідачу повідомлялося у листі за №58/412 від 13 березня 2017 року, з яким було направлено другий екземпляр акту про порушення. Рекомендований лист отримано відповідачем 18 березня 2017 року.

07 квітня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.4 за порушення, передбачене п.4 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованою у Мінюсті України 04 липня 2006 року №782/12656 надалі Методики (діюча на той час). Розрахунок здійснено з дня відключення від електромережі будинку, а саме з 10 травня 2016 року по 09 березня 2017 року включно по день усунення порушення. Нараховано по акту 5229 кВт/год на суму 6 610,39 грн..

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №16 від 07 квітня 2017 року.

Рахунок та розрахунок по акту про порушення направлено відповідачу рекомендованим листом. Відповідач не сплатив рахунок по акту про порушення.

06 квітня 2017 року будинок відповідача відключено від електромережі та прилад обліку демонтовано.

Позивач зазначає, що станом на теперішній час загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію та вартість не облікованої електричної енергії складає суму у розмірі 19 811,37 грн..

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 6 610,39 грн., суму за спожиту електричну енергію в сумі 13 200,98 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзив на позов не подано.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.22, 27) та була споживачем електричної енергії за даною адресою, що постачалася їй ВСП ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським РЕМ.

Згідно акту встановлення (зміни) технічної перевірки (контрольного огляду) збереження пломб вузла зв`язку, встановленого на об`єкті споживача, складеного 09 березня 2017 року, відповідач здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника без порушення схеми обліку після відключення (а.с.12). Точка підключення виконана на опорі ВЛ-0,4 кВ. Порушення виявлено в присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. У акті було зазначено про те, що засідання комісії з розгляду складеного акту відбудеться 07 квітня 2017 року. Додатково про дату проведення засідання комісії відповідачу повідомлялося у листі за №58/412 від 13 березня 2017 року, з яким було направлено другий екземпляр акту про порушення (а.с.16). Рекомендований лист отримано відповідачем 18 березня 2017 року (а.с.17).

Відповідно до рішення комісії яке оформлено протоколом засідання комісії №16 від 07 квітня 2017 року, встановлено, що споживач причетний до порушення (а.с.18). Відповідач на засідання комісії не з`явився.

Згідно довідки про використану електроенергію споживача, ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 27 серпня 2016 року по 06 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 13 200,98 грн.. (а.с.6).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення від 09 березня 2017 року, з 10 травня 2016 року по 09 березня 2017 року включно по день усунення порушення, нараховано 5229 кВт/год на суму 6 610,39 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.

Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 споживала електричну енергію без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, наявна заборгованість, відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19 811 грн. 37 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1-а) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 6 610 грн. (шість тисяч шістсот десять) грн. 39 коп., суму за спожиту електричну енергію в розмірі 13 200 грн. (тринадцять тисяч двісті) 98 коп. та суму сплаченого судового збору 1 921 (одна дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього, 21 732 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дві) грн.. 37 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко