Рішення № 84050020, 05.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2859/19

Провадження № 2/311/955/2019

05.09.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 та була споживачем електричної енергії за даною адресою, що постачалася їй ВСП ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським РЕМ.

Відповідно до ч.8 п.2 ПКЕЕН діючих на той час, самовільне підключення – споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Крім того, 01 вересня 2016 року при здійсненні перевірки Правил користування електричною енергією діючих на той час було виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електропроводкою при відключених вимикачах.

01 лютого 2017 року змінено назву Відкритого акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

01 вересня 2016 року уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення №00140202, яка від підпису та внесення пояснень до акту відмовилась. Також складено акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб та встановлених індикаторів у побутового споживача.

07 вересня 2016 року за вих. №58/1203 відповідачу було направлено другий екземпляр акту про порушення та повідомлялося про те, що 23 вересня 2016 року відбудеться засідання комісії з розгляду акту про порушення №00140202 від 01 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року будинок відповідача було відключено від електромережі.

23 вересня 2016 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.5 за порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 надалі Методики (діюча на той час). Розрахунок здійснено з наступного дня за днем відключення від електромережі будинку, а саме з 14.04.2016р. по 19.09.2016р. включно по день усунення порушення. Нараховано по акту 5037кВт/год на суму 5 619, 25 грн.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №103 від 23 вересня 2016 року.

12 липня 2017 року відповідач надала заяву на повторне підключення будинку до електромережі та заяву про те, щоб суму заборгованості по акту про порушення розділити на 6 місяців.

12 липня 2017 року на засіданні комісії було прийнято рішення укласти договір реструктуризації терміном на 6 місяців. Рішення комісії оформлено протоколом комісії за №27.

12 липня 2017 року складено також договір реструктуризації №А-002252 строком на шість місяців, який відповідач підписала та здійснила двічі у вересні місяці 2017 року оплату до договору реструктуризації по 936 грн.55 коп. на загальну суму 1873 грн. 10 коп..

Станом на теперішній час залишок суми заборгованості по акту про порушення складає 3 745 грн.16 коп..

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 3 745,16 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзив на позов не подано.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.21, 26).

Згідно акту про порушення №00140202, складеного 01 вересня 2016 року, відповідач здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електропроводкою при відключених вимикачах (а.с.6).

Згідно повідомлення № 58/3203 від 07 вересня 2016 року, відповідачу повідомлялось про дату проведення засідання комісії (а.с.11).

Відповідно до протоколу №103 засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, встановлено, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення (а.с.14).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією для населення від 23 вересня 2016 року, з 14 квітня 2016 року по 19 вересня 2016 року, включно по день усунення порушення, нараховано по акту 5037кВт/год на суму 5 619, 25 грн.. (а.с.15).

Згідно договору реструктуризації №А-002252 від 12 липня 2017 року, укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 , було укладено графік погашення заборгованості в розмірі 5 619,25 грн. строком на шість місяців (а.с.19).

Відповідачем здійснено двічі у вересні місяці 2017 року оплату до договору реструктуризації суму боргу по 936 грн.55 коп. на загальну суму 1 873 грн. 10 коп. (а.с. 20). Станом на теперішній час залишок суми заборгованості по акту про порушення складає 3 745 грн.16 коп.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.

Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 безобліково споживала електричну енергію, має заборгованість за договором реструктуризації, яка відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому вказана заборгованість за не обліковану спожиту електроенергію у розмірі 3 745 грн. 16 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1-а) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3 745 грн. (три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 16 коп. та суму сплаченого судового збору 1 921 (одна дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього, 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 16 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко