Ухвала суду № 84050011, 03.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/942/19

1-кс/310/1754/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю прокурора Сушка В.М.,

слідчого Євстаф`єва Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Хіжнякова І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Євстаф`єва Дениса Віталійовича, погоджене з прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Сушком В.М., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130000124 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єв Д.В. звернувся до суду із погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Сушком В.М. клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018080130000124 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику Хіжнякову І.В. та іншим захисникам, які братимуть участь у кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, процес вручення повідомлення про підозру було зафіксовано на відеозапис. Крім того, в цей же день ОСОБА_1 було вручено повістку про його виклик на 03 квітня 2019 року, за якою він до слідчого не з`явився, про причину неявки не повідомив.

06 травня 2015 року матері підозрюваного під відеозапис було вручено повістку про виклик ОСОБА_1 на 10 травня 2019 року та 17 травня 2019 року на 14 годин, однак ОСОБА_1 та його захисник Хіжняков О.В. за викликом не з`явились.

24 травня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, що було зафіксовано на камеру мобільного телефону, диск з відеозаписом долучений до матеріалів провадження. Крім того ОСОБА_1 були надані повідомлення та запит згідно із ч. 1 та ч. 6 ст. 290 КПК України, з якими підозрюваний ознайомився, але відмовився їх отримувати, що було зафіксовано на відеозапис. В цей же день вказані документи були направлені поштою ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову І.В.

Крім зазначеного, 24 травня 2019 року ОСОБА_1 під відеозапис вручено повістку про виклик до слідчого на 28 травня 2019 року, однак підозрюваний за викликом не з`явився, причину неявки не повідомив. В телефонному режимі ОСОБА_1 було повідомлено про явку до слідчого, однак на повідомлення він не відреагував, його захисник на телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

20 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що 13 червня 2019 року його захисник повідомив підозрюваному, що матеріали кримінального провадження відносно нього відкриті, однак після цього підозрюваний та захисник не виявили бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

04 липня 2019 року захиснику ОСОБА_2 І.В. були вручені під підпис процесуальні документи в порядку ч. 1 ст. 290 та ч. 6 ст. 290 КПК України. Від отримання повісток про виклик на 08 липня 2019 року та на 10 липня 2019 року захисник відмовився, що було зафіксовано відеозаписом, та у зазначений у повістках час до слідчого Хіжняков І.В. не з`явився.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, яким 24 травня 2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з ним, ухиляються від явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом тривалого часу безпідставно зволікають із ознайомленням з матеріалами, зловживають своїми правами, умисно затягують строк закінчення досудового розслідування.

Прокурор просив клопотання задовольнити, зазначив, що строки досудового розслідування слідчим не порушено, ним виконані всі дії, необхідні для надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний та його захисник в свою чергу зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження, що перешкоджає направленню обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до суду.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання уточнив та просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12 години 05 вересня 2019 року та пояснив, що 24 травня 2019 року підозрюваному та захиснику було повідомлено про закінчення досудового розслідування, але вони до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються, повістки про явку не отримують. Оскільки підозрюваний відмовлявся отримати повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри та повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вказані документи вручались 24 травня 2019 року із застосуванням відеозьйомки за місцем проживання ОСОБА_1 . В цей же день вказані документи були також направлені захиснику підозрюваного ОСОБА_3 . Оскільки захисник направлені йому поштою документи не отримує, 04 липня 2017 року повідомлення про закінчення досудового розслідування було вручено ОСОБА_3 в приміщенні суду під підпис. Слідчий жодним чином не перешкоджає підозрюваному та його захиснику ознайомлюватись з матеріалами та готовий надати ім матеріали кримінального провадження після попереднього узгодження дати та часу. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив суду, що всі процесуальні документи вручались йому слідчим без присутності адвоката, тому не були ним отримані. Пояснив, що при врученні повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження в установлений законом спосіб він готовий ознайомитися з вказаним матеріалами.

Захисник Хіжняков І.В. пояснив, що сторона обвинувачення допустила грубі порушення прав обвинуваченого, не дотримуючись норм КПК України. До 14 червня 2019 року ОСОБА_1 вважав, що кримінальне провадження відносно нього закрито і лише після телефонної розмови з прокурором дізнався, що досудове розслідування триває. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 27 травня 2019 року, тому відкриття матеріалів кримінального провадження повинно було відбутися до спливу вказаної дати. 04 липня 2019 року захисник підписав, що матеріали провадження були відкриті, але вручення процесуальних документів йому відбувалось в приміщенні суду, в той час, коли йому необхідно було йти в судове засідання для здійснення захисту іншого клієнта. Вважає що таке відкриття відбулось з порушенням встановлених норм, а також поза межами строку досудового розслідування. При належному повідомленні його та його клієнта про закінчення досудового розслідування вони мають намір, не зволікаючи, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Більш того, захисник та його клієнт звертались до прокуратури та слідчого з клопотаннями про виконання вимог закону та надання їм матеріалів провадження для ознайомлення. Вважає клопотання слідчого безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130000124 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

24 травня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також надані повідомлення та запит згідно із ч. 1 та ч. 6 ст. 290 КПК України, з якими підозрюваний ознайомився, але відмовився їх отримувати, що було зафіксовано під відеозапис. В цей же день вказані документи були направлені поштою ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову І.В.

Крім того, 24 травня 2019 року ОСОБА_1 під відеозапис вручено повістку про виклик до слідчого на 28 травня 2019 року, однак підозрюваний за викликом не з`явився, причину неявки не повідомив. В телефонному режимі ОСОБА_1 було повідомлено про явку до слідчого, однак на повідомлення він не відреагував, його захисник на телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

В зв`язку із тим, що підозрюваний та його захисник вважають, що вказані документи їм вручені в зазначений день не були, слідчий намагався повідомити про закінчення досудового розслідування в непередбачений законом спосіб і за межами строку досудового розслідування, вони до теперішнього часу не з`явились до прокурора або слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами,після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Хіжняков І.В. з 25 травня 2019 року по теперішній час не приступили до ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову І.В.

Вимога слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення іншим захисникам, які братимуть участь у кримінальному провадженні, є недоречною, не ґрунтується на законі, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Євстаф`єва Дениса Віталійовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику Хіжнякову Ігорю Володимировичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 18 години 00 хвилин 05 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову Ігорю Володимировичу, що після спливу встановленого слідчим суддею строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018080130000124 від 05 лютого 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Вірченко