Ухвала суду № 84049706, 05.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/229/16-ц

2п/303/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року позов ПАТ «Приватбанк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2013 року у розмірі 15 273,73 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні сімдесят три копійки), яка складається із заборгованості за кредитом – 1 950,00 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом – 9 470,22 гривень (дев`ять тисяч чотириста сімдесят гривень двадцять дві копійки); заборгованості за пенею та комісією – 2 650,00 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500,00 (п`ятсот) гривень; штраф (процентна складова) – 703,51 гривень (сімсот три гривні п`ятдесят одна копійка) та судовий збір в розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

08 серпня 2019 року заявник звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16. Заяву мотивує тим, що заочне рішення винесено в судовому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_1 . Копію вказаного рішення отримано 24.07.2019 року у Мукачівському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис на довідковому листі справи. Відповідач в судове засідання, в якому було винесено заочне рішення не з`явився, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Також зазначає, що отримав кредит у розмірі 1180- гривень, а не 2000 гривень, як зазначив позивач у позовній заяві. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 29.02.2016 року, призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача у справі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 копію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 року отримав 24.07.2019 року, що стверджується його підписом на довідковому листі до справи.

Наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 51-54,57), були повернуті до суду без вручення з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Слід також констатувати, що посилання відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 року

Головуюча О.В.Гутій