Ухвала суду № 84049467, 05.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9560/19

Провадження № 1-кс/243/2975/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. за участю секретаря – Маслової К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьоніна П.А. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьонін П.А. з клопотанням, в якому зазначено наступне. 01 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Добридня А. надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.

Відомості за даним фактом 01 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510001605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 28 серпня 2019 року у період часу з 16-55 години по 17-50 годину слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Матрьоніним П.А. за участю ОСОБА_1 , по-перше, було виявлено та вилучено скляну банку з полімерною кришкою, у якій міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку було запаковано до чорного полімерного пакету, та, по-друге, було виявлено та вилучено гілку рослини у висушеному стані, яку було поміщено до синього полімерного пакету.

За таких обставин, враховуючи, що у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо встановлення вищевказаної речовини, а також нарковмісності вищезазначеної рослини, вилучених 28 серпня 2019 року у громадянина ОСОБА_1 , а також визначенні їх маси та роду, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Матрьонін П.А., будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьоніна П.А. – задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019050510001605 від 01 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є речовини, які надано для дослідження, наркотичними засобами або психотропними речовинами, прекурсорами?

2) Якщо так, то якими саме, яка їх маса, до якого виду вони належать?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати один полімерний пакет чорного кольору з об`єктом дослідження та один полімерний пакет синього кольору з об`єктом дослідження, які було вилучено під час обшуку, проведеного 28 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати усі інші необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 12019050510001605 від 01 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень, та лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Матрьоніну П.А.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін