Ухвала суду № 84049459, 04.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2718/2019

Справа № 243/8752/19

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гусинський М.О.,

при секретареві - Мірошниченко В.В.,

за участю:

представника позивача – Галія С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 12 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 С ОСОБА_3 ., який діє на підставі ордеру серії ДН № 087990 від 03.01.2019 року, надав клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати зі Слов`янського ОУПФУ Донецької області інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за формою ОК-5 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відкласти до 09 год. 50 хв. 16 жовтня 2019 року

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3), надати інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за формою ОК-5 щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання даного доручення до 16 жовтня 2019 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський