Ухвала суду № 84049400, 30.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7350/19

1-кс/243/2982/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

слідчого Макарової Г.М.,

прокурора Пятницина В.Л.,

захисника Вітюка О.С.,

законного представника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макарової Г.М. у кримінальному провадженні № 12019050510001398 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащєвка Перевльського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця постійного проживання у м. Слов`янську, раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Макарова Г.М. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Пятницин В.Л., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_2 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 06 липня 2019 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Кавказській, сел. Райгородок, Слов`янського району, побачив потерпілого ОСОБА_3 , який рухався пішки у напрямку домоволодіння № 31 по вул. Кавказській сел. Райгородок та прослідував за ним. Після чого, приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи у стані неосудності, маючи при собі предмет схожий на ніж, накинувши на голову капюшон куртки одягнутої на ньому, щоб його не впізнали, рухаючись слідом за потерпілим ОСОБА_3 до зазначеного вище домоволодіння, де наніс йому один удар порожньою скляною пляшкою по голові та став вимагати у потерпілого грошові кошти або інше майно. Після того, як потерпілий здійснив опір, ОСОБА_2 застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому невстановленим предметом, візуально схожим на ніж, два удари в область тулубу з правої сторони спричинивши потерпілому ОСОБА_3 колото – різані рани у лівому підребер`ї та в правій клубовій ділянці, проникаючі у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Таким чином, подолавши волю потерпілого ОСОБА_3 до опору шляхом заподіяння насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 шляхом ривку своїми руками, заволодів пакетом, що належить ОСОБА_3 , в якому знаходилися два пластикові харчові контейнери з їжею, вартістю 50 гривень кожний, загальною вартістю 100 гривень.

Крім того, 08.07.2019 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 , який перебував на вул. Дружби в м. Слов`янськ Донецької області, побачив потерпілу ОСОБА_4 , яка знаходилась біля свого будинку АДРЕСА_2 . 08.07.2019 приблизно о 22 год.00 хв. знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2 перебуваючи у стані неосудності, попередньо взявши із собою резинову палицю та ніж, достовірно знаючи, що за вказаною адресою перебуває потерпіла ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна проник до приміщення вказаного будинку.

Після чого, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , 08.07.2019 приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані неосудності, підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилася у вказаному будинку, та приставив до її горла ніж, який приніс із собою та став погрожувати ним потерпілій ОСОБА_4 , висуваючи вимогу надати йому грошові кошти, інші цінності та майном потерпілої.

Вказану погрозу фізичного насильства потерпіла ОСОБА_4 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3, 4 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

09.07.2019 о 03 год. 50 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2019 об 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.07.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.07.2019 слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Бахмутської УВП № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб з моменту фактичного затримання, а саме: з 23 год.00хв. 08.07.2019 по 05.09.2019.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 наявне психічне захворювання.

Згідно висновку судово – психіатричної експертизи № 697 від 24.07.2019 встановлено, що ОСОБА_2 на час нинішнього обстеження страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією параноїчної, безперервним типом течії, параноїчним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на момент обстеження не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в період часу який відповідає періоду скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_2 в тимчасово –хворобливому стані не знаходився, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними у зв`язку з наявністю хронічно психічного захворювання – шизофренії параноїчної, безперервного типу течії, параноїчного синдрому. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру через госпіталізацію його до спеціалізованого психіатричного закладу з посиленим наглядом, на момент дослідження стан психічного здоров`я ОСОБА_2 становить загрозу для здоров`я інших осіб, не може приймати участь у судовому засіданні.

07.08.2019 підозрюваному ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

23.08.2019 кримінальні провадження зареєстровані до ЄРДР за № 12019050510001398 та № 12019050510001409 відносно ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження під № 12019050510001398.

17 липня 2019 року на підставі ухвал слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначено ряд судових експертиз, до проведення яких залучено експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, Донецького НДЕКЦ, а саме судово – медичну та дактилоскопічну експертизи.

Після проведення судово – медичної експертизи необхідно призначити експертизу холодної зброї.

Крім того, було проведено ряд НС(Р ОСОБА_5 , результати яких розсекречені, однак не розсекречено ухвалу Донецького апеляційного суду про дозвіл на проведення НС ОСОБА_6 .

Таким чином, завершити досудове розслідування до 09.09.2019, не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз;

- отримати матеріали, проведених негласних слідчих розшукових дій та вирішити питання про їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

- дати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_2 і кваліфікувати їх дії згідно чинного Законодавства України;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України.

Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку із тривалістю проведення експертиз, без результатів і висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше місяця.

У зв`язку з чим, 29.08.2019 керівником Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Шиловим В.С. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.10.2019.

Враховуючи той факт, що у ОСОБА_2 є наявне психічне захворювання, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Наявність підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018 за № 12019050510001398;

- заявою ОСОБА_4 від 09.07.2019;

- протоколом огляду місця події від 09.07.2019, в ході проведення якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме місце проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено три ножі, рукавички, змиви з вікна та ручки, фрагмент палиці гумової, два фрагменти недопалок;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого остання пояснила обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що піж час реагування на виклик, вони прибули на місце мешкання потерпілої по АДРЕСА_2 , де виявили ОСОБА_2 , який на той час перебував у будинку потерпілої з ножем в руках.

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час яких вони впізнали особу ОСОБА_2 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_4 , під час якого вона впізнала особу нападника – ОСОБА_2 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , під час якого вона показала обставини вчинення злочину;

- протоколом проведених НС(Р) ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3 ;

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово – психіатричної експертизи № 697 від 24.07.2019, ОСОБА_2 на час нинішнього обстеження страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією параноїчної, безперервним типом течії, параноїчним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на момент обстеження не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в період часу який відповідає періоду скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_2 в тимчасово –хворобливому стані не знаходився, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними у зв`язку з наявністю хронічно психічного захворювання – шизофренії параноїчної, безперервного типу течії, параноїчного синдрому. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру через госпіталізацію його до спеціалізованого психіатричного закладу з посиленим наглядом, на момент дослідження стан психічного здоров`я ОСОБА_2 становить загрозу для здоров`я інших осіб, не може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно положень ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання особою, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ця особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити дії передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України, передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, є суспільно небезпечним, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що свідчить про те, що ризик втечі для ОСОБА_2 у цьому випадку може бути визнаний, як менш небезпечний, ніж процедура відбування примусових заходів медичного характеру.

Вказані обставини, встановлені слідчим суддею, у своїй сукупності свідчать про необхідність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України та буде нести небезпеку для оточуючих, враховуючи суспільну небезпечність ОСОБА_2 .

Як зазначено у судово-психіатричній експертизі, ОСОБА_2 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру через госпіталізацію його до спеціалізованого психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 197 КПК України, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2019 року, включно, оскільки слідчим доведено, що обставини, зазначені у частині третій ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного у психіатричному закладі.

Отже, клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 181-184, 193-194, 197, 200, 503-508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макарової Г.М. у кримінальному провадженні № 12019050510001398 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 187 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом – Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1) в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.10.2019 року.

Строк дії ухвали з 30 серпня 2019 року до 09 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Слов`янський відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко