Ухвала суду № 84049271, 29.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5160/19

1-кс/243/2930/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

слідчого Склярової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Склярової О.М. за кримінальним провадженням № 12019050510000848 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Склярова О.М. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що впровадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000848 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідчою перевіркою встановлено, що 30.04.2019 року від старшого оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Драган Р.О. надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин " ОСОБА_1 причетний до незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території м. Слов`янськ. (ЖЄО №13087 від 30.04.2019 року).

Під час проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на території м. Слов`янськ, займається незаконним збутом бойових припасів.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_2 користується абонентським номером мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.07.2019, що громадянин ОСОБА_2 за допомогою свого мобільного телефону з номеру НОМЕР_2 спілкується з особами, за фактом незаконного обігу зброї та її збуту.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 спілкується з невідомою особою, яка користується номером НОМЕР_3 , в ході телефонної бесіди звертається до нього як до ОСОБА_3 , та обговорюють зброю, якою збираються обмінятися.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання достатніх відомостей причетності ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення всіх його зав`язків, періодичність та місця здійснення дзвінків, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру, що використовує невідома особа НОМЕР_3 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, повідомлялася належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ця інформація може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, винуватості осіб, які причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Склярової О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Скляровій Оксані Миколаївні, тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.- факс (044) 2300256, про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номеромSIM - картки НОМЕР_3 , який працював в зоні з 00:00 годин 01.05.2019 року по 00:00 годин 19.08.2019 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 29.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький