
Справа № 265/3585/19
Провадження № 2/265/1240/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 серпня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення.
10 червня 2019 року судом було зроблено запит до Лівобережного районного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 10 липня 2019 року.
З 08 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року суддя Гноєвой С.С. знаходився у плановій щорічній відпустці, у зв`язку з чим вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі стало можливим лише 05 серпня 2019 року.
Зокрема, разом з позовом до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за підписом начальника загону Павленко А.В., в якій останній просив звільнити 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області від сплати судового збору у сумі 1921 гривня 00 копійок. В обгрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ДПРЗ-3 є державною організацією, державним пожежно-рятувальним підрозділом зі статусом державної пожежної аварійно-рятувальної служби, діяльність якої здійснюється на некомерційній основі, не є підприємницькою та не ставить за мету отримання прибутку. Рішенням Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за № 1605814600540 від 17 листопада 2016 року, ДПРЗ-3 внесений до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Таким чином, ДПРЗ-3 не має можливості сплатити судовий збір в сумі 1921, 00 гривень при зверненні до суду.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Зважуючи на обставини справи, дослідивши матеріали, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, суд вважає за можливе звільнити ДПРЗ-3 від сплати судового збору.
Ознайомившись з мвтеріалами позову, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення.
Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 19 вересня 2019 року о 09-30 годині.
Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позовув.
Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
Судове рішення № 84049089, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3585/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: