Ухвала суду № 84048798, 05.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12621/18

Провадження № 1-кп/643/559/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Арестовій І.В.,

за участю прокурора Гєворгяна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Яновської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились свідки, явку яких в минулому судовому засіданні зобов`язувався забезпечити прокурор.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки в наступне судове засідання свідків та клопотання про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечував проти відкладення розгляду справи, але заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на домашній арешт. Обвинувачений посилався на те, що він має ряд захворювань, які не дозволяють йому довгочасно утримуватись в умовах тримання під вартою, до того ж батько обвинуваченого, після смерті матері обвинуваченого, залишений без допомоги, яку він потребує через стан свого здоров`я.

Суд заслухавши думку сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що батько обвинуваченого потребує догляду за станом свого здоров`я, окрім цього обвинувачений повідомив, що має брата, тому суд вважає, що брат здатний забезпечити батькові належний догляд за його необхідності. Обвинуваченим не надано доказів на підтвердження стану свого здоров`я, а надані копії витягів з історії хвороби, які датуються 2014 роком, не підтверджують актуальний стан його здоров`я.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений раніше засуджувався за корисливі злочини, та може вчинити нові злочини.

Керуючись ст. 327, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 03.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Горбунова Я.М.