Ухвала суду № 84048201, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12550/19

Провадження № 1-кс/638/3961/19

03.09.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шендрик М.М. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220480003204 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Шендрик М.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що 12.08.2019 надійшла заява про те що,12.08.2019 приблизно о 14:00-14:30 год. за адресою: м. Харків на перехресті вул. Ляпунова і вул. Червоного Льотчика, ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном, яке належить ОСОБА_2 , чим останній спричинив матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003204 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено ланцюг жіночий, який виготовлений з золота 585 проби, вагою 5,32 грам, який потерпіла купувала в 2010 році, новою, ланцюг слідів механічного пошкодження не мав, замок ланцюга працював справно, плетіння схоже на «бісмарк».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Шендрик М.М. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220480003204 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019220480003204 від 13.08.2019року судово- товарознавчу експертизу.

Доручити ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003204 від 13.08.2019 року, до проведення якої залучити експерта

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 12.08.2019, а саме: ланцюг жіночий, який виготовлений з золота 585 проби, вагою 5,32 грам, який потерпіла купувала в 2010 році, новою, ланцюг слідів механічного пошкодження не мав, замок ланцюга працював справно, плетіння схоже на «бісмарк»..

Дозволити експерту та органу досудового внесення змін у характеризуючи ознаки предмету

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків та залучити експерта.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.

1.Для дослідження експерту надати: копії документів.

2.Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя