Ухвала суду № 84048014, 05.09.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3185/18

Провадження № 1-кп/610/49/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Тімонової В.М.,

за участю секретарів – Денисової В.С.,Косолапової Ю.А.,

прокурорів – Кривича І.В., Левченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої 19.10.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн, покарання замінено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2019 року на 50 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року близько 11.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів через відчинену хвіртку проникла на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 , та проникла ндо літньої кухнічерез відчинені двері, звідки викрала велосипед”Україна”В-120, вартістю 800,00 грн, 1 металеву трубу з чорного металу, довжиною 1,2 метра, вагою 5 кг, вартістю 28,85 грн, 3 металеві труби, вартість яких не виявилось можливим встановити та які матеріальної цінності потерпілй ОСОБА_3 не представляють. Після цього ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину, розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 26 серпня 2018 року близько 23.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Соборна,73, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів зайшла до під`їздів №1, №2, №3, №4 цього будинку, звідки шляхом демонтажу викрала кабель зв”язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 36 метрів, вартістю 460,44грн, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла Харківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 31 серпня 2018 року близько 24.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Соборна, АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів зайшла до під`їздів №1, №3, №4 цього будинку, звідки шляхом демонтажу викрала кабель зв”язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 193,04 грн, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла Харківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

21 жовтня 2018 року близько 16.30 години ОСОБА_2 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на викрадення офіційних документів- банківської кредитної картки з метою подальшого її використання у корисливих цілях, а саме для зняття грошових коштів з рахунку і не маючи наміру повернути гроші, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала банківську картку ПАТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 , що зараєстрована та належала ОСОБА_5 , яка знаходилась на дерев”яній тумбочці в спальній кімнаті будинку, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, 21 жовтня 2018 року ОСОБА_2 після викрадення з будинку АДРЕСА_5 банківської картки АТ КБ “Приватбанку”, яка зареєстрована на ОСОБА_5 , о 17 годині 41 хвилині за допомогою банкомату АТ КБ “Приватбанку” та володіючи пін-кодом до картки, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів повторно викрала грошові кошти в сумі 800,00 грн, знявши їх готівкою в банокматі, розташованому по АДРЕСА_6 , після чого розпорядилася коштами на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, підтвердила про вчинення нею крадіжок майна та банківської картки і пояснила, що вчиняла крадіжки так як опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно, за ч.3 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, та за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима на підставі вироку Балаклійського районного суду Харківськоїх області від 19.10.2018 року, покарання за яким було замінено на громадські роботи та які вона не відбула, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчинених злочинах, не працює, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження, розлучена, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо як особа, яка з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації також не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, наявність судимості, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Зважаючи на те, що обвинувачена вчинила злочини як до постановлення вироку Бвалаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року, так і після його постановлення, суд призначає покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків у відповідності до вимог ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обвинувачена не відбула громадські роботи за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2019 року, тому при призначенні остаточного покарання суд враховує вимоги, передбачені ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З урахуванням покарання, яке призначається та для забезпечення виконання вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії про стягнення майнової шкоди на суму 1948,62 грн підлягає частковому задоволенню, так як згідно обвинувачення майнова шкода завдана позивачу на суму 653,48 грн. Суд розглядає справи в межах висунутого особі обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню з обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України – до 2 років позбавлення волі;

За ч.3 ст. 185 КК України – до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року, та заміненого ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2019 року на 50 годин громадських робіт, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За злочини, вчинені після постановлення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року:

За ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ч.1 ст. 357 КК України – штраф у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 грн, який виконується самостійно.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року у виді 5 днів позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 3 місяців 5 днів позбавлення волі та штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, який виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_2 без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі – металева труба, вагою 5 кг, повернути потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі1144,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди 653,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -