Вирок № 84048008, 05.09.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1278/19

Номер провадження 1-кп/623/179/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Павленко М.О. ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за № 12019220320000175 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року, близько 21-30 години, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Суворова в м. Ізюмі Харківської області, під час словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс йому один удар правою рукою в область обличчя.

В результаті вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи в області кута її зліва та тіла зправа, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і підтвердив вище викладені обставини вчиненого злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження тих доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Ізюмської ЦМЛ не перебуває.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення коштів на загальну суму 4455, 75 грн. затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_1 визнано в повному обсязі і підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строкуперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту бюджету і фінансів Харківської області державної адміністрації 4455 грн. 75 коп. витрачених на лікування ОСОБА_3 ( р/р 31413544700001, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 37874947, призначення КБК 24060300).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко