Рішення № 8404791, 21.12.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2678/09

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2009 року Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: Мельникової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року в розмірі 20000,00 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає .

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Заперечень на позов не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, про час , місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень на позов не поступило.

Дослідивши матеріали справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.05.2008 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач- Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надав відповідачеві ( позичальник) кредит в сумі 20000,00 грн, зі сплатою 32,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2010 року.

Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 24473 грн 53 коп.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

27.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки , згідно якого вона на добровільних началах взяла на себе зобов,язання перед банком відповідати по зобов,язанням Боржника-ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №230156-CRED від 27.05.2008 року, у повному обсязі цих зобов,язань.

Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що ними були вжиті всі залежні від них заходи належного виконання зобов,язання.

Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 24473 грн 53 коп.

У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати- судовий збір у розмірі 244 грн 74 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк ».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№2909282900311 ( для погашення заборгованості) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 27.05.2008 року у розмірі 24473 грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299) судовий збір 244,74 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, в сього 364 грн 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя В.В.Хотянова

Секретар А.М.Мельникова