Ухвала суду № 84047831, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12730/19

Провадження № 1-кс/638/3955/19

03.09.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Омельченко К.В.,

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліціїБродовського С.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Косою Л.М., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003252 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року, приблизно о 02:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 невстановлена особа вчинила крадіжку майна з брезентової палатки, спричинивши власнику майнової шкоди.

У ході проведення огляду місця події від 15.08.2019 року, було виявлено гр-на, який представився ОСОБА_1 , 1963 р.н., та добровільно видав майно, яке згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 14.08.2019 року, було викрадене з вищезазначеного сховища інвентарю.

Узвязку звищевикладеним, з метою встановлення особи (осіб), якаможе бути причетна до скоєння вказаного злочину,орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598), що розташоване за адресою: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Полошки, Глухівського р-ну, Сумської області.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно встановити особу (осіб), яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, а її встановлення без наявності заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Полошки, Глухівського р-ну, Сумської області є недоцільним та неможливим, а згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, то є необхідність в наданні оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Полошки, Глухівського р-ну, Сумської області, шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення – злочин, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання слідчого за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантаполіції Бродовського С.С. погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу Косою Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та зобов`язати Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598), що розташоване за адресою: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Бродовському Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Полошки, Глухівського р-ну, Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завіреної копії.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Бродовському Сергію Сергійовичу.

Строк дії ухвали – до 03.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченняпротиинеїможуть бути поданіпід час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Омельченко К.В.