Ухвала суду № 84047082, 05.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/3199/19

Провадження № 2-о /554/117/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описку у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Сади», Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування.

26 червня 2019 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в авто гаражному колективі «Сади», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Ярошенка, 25Г, ряд 2, загальною площею 19,1 кв.м.

05 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій останній прохав виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 червня 2019 року, а саме: зазначити повне найменування юридичної особи за місцем знаходження гаражу № 53, право власності на який визначено за ОСОБА_1

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 26 червня 2019 року судом винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в авто гаражному колективі «Сади», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Ярошенка, 25Г, ряд 2, загальною площею 19,1 кв.м.

При ухваленні судом рішення у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме зазначено не повне найменування юридичної особи за місцем знаходження гаражу № 53, право власності на який визначено за ОСОБА_1 замість «Обслуговуючий кооператив «Авто гаражний колектив «Сади» (ідентифікаційний код юридичної особи 24830574) зазначено «Авто гаражноий колектив «Сади», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Ярошенка, 25Г, ряд 2», тоді як у позовній заяві зазначено повне найменування юридичної особи за місцем знаходження зазначеного гаражу, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описку у рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року по справі за ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Сади», Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши замість «авто гаражному колективі «Сади» вірно «Обслуговуючому кооперативі «Автогаражноий колектив «Сади».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко