Ухвала суду № 84046837, 04.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3470/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., при секретарі Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 04.09.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Зубенка Є.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

24.05.2019 до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера НДІ Травматології та Ортопедії м. Лиман про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження 24.05.2019 о 15 год. 45 хв. по вул. К. Гасієва в м. Лиман Донецької області від зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух.

Дане повідомлення 24.05.2019 зареєстровано до ЄРДР Лиманського ВП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України за №12019050420000360.

Під час вказаної події ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на транспортному засобі - мотоцикл марки «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Під час досудового розслідування було здійснено огляд транспортного засобу – мотоцикла марки «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що має механічні пошкодження.

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним по кримінальному провадженню потрібно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.Слідчий наголошує на необхідності для цього спеціальних знань, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Зубенко Є.А. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

24.05.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера НДІ Травматології та Ортопедії м. Лиман про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження 24.05.2019 о 15 год. 45 хв. по вул. К. Гасієва в м. Лиман Донецької області від зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ст. 291 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Під час досудового розслідування було здійснено огляд транспортного засобу – мотоцикла марки «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що має механічні пошкодження.

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Мотоцикл переданий на зберігання ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений; як вбачається зі змісту розглядуваного клопотання матеріали кримінального провадження перебувають у повному розпорядженні та під контролем сторони обвинувачення. З огляду на це слідчий суддя, вважає, за необхідне доручити Зубенку Є.А. надати до експертної установи за необхідності матеріали кримінального провадження, а також отримати з експертної установи відповідний висновок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження фахівцям Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Зубенка Є.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, здійснення якої доручити фахівцям Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. № 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експертам з підстав, передбачених ст. 77, 79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи знаходилось рульове керування мотоциклу «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у справному стані на момент виникнення ДТП?

-Чи знаходилась гальмівна система мотоциклу «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у справному стані на момент виникнення ДТП?

-Чи знаходилась ходова частина мотоциклу «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у справному стані на момент виникнення ДТП?

-Чи мались якісь несправності мотоциклу «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до виникнення ДТП, які могли вплинути на його керованість та курсову стійкість?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Зубенку Є.А. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та направити мотоцикл «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (за необхідності).

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Зубенку Є.А. отримати в експертній установі висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя