Ухвала суду № 84046700, 16.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5674/19

Провадження № 1-кп/234/755/19

У Х В А Л А

про проведення підготовки до судового розгляду

та призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Марченко Л.М.,

судді – Чернобай А.О., Лутай А.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Колмакова А.І.,

захисника Васильєва Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22019180000000024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду з прокуратури Рівенської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст.258-3 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за №22019180000000024 від 20.03.2019 року.

Викликані у підготовче судове засідання прокурор Колмаков А.І., захисник Васильєв Ю.Ф. належним чином повідомлені та з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою. На підставі ухвали Краматорського міського суду від 03.04.2019 року останній слідує під конвоєм з ДУ «Рівенський слідчий ізолятор» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». В даний час по шляху проходження обвинувачений тимчасово перебуває у ДУ «Харківській слідчий ізолятор», якій ухвалою суду від 15.05.2019 року надане доручення на проведення відеоконференції з Краматорським міським судом для забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні. Проти участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професіональних суддів, визначених у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

У підготовче засідання не з`явився захисник Меркулов С.А., надав заяву про вихід зі справи з огляду на укладення родичами обвинуваченого договору з іншим захисником за місцем здійснення судового провадження.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про прийняття відмови від захисника Меркулова С.А., якого просив замінити на захисника Васильєва Ю.Ф.

Захисник Васильєв Ю.Ф. надав суду договір про надання юридичної допомого від 15.05.2019 року, укладений з дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Заперечень від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та у відповідності зі ст.54 КПК України слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Меркулова С.А., замінивши його на захисника Васильєва Ю.Ф.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору не має. Розписками підтверджується вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику.

Здійснення кримінального провадження підсудне Краматорському міському суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Судом з`ясована думка учасників засідання щодо можливості призначення судового розгляду, від яких заперечень не надійшло.

З метою підготовки до судового розгляду, судом з врахуванням думки учасників визначено, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2019 року на 11-00 годину, а також з огляду на перебування головуючого судді Марченко Л.М. у черговій відпустці з 17.05.2019 року до 03.06.2017 року та велику кількість судових справ, призначених до розгляду, що перебувають в провадженні суду, суд визнав доцільним визначити орієнтовний графік розгляду справи, а саме: 21.06.2019 року з 09-30 до 10-00 години, 14.08.2019 року з 10-00 до 12-00 години, 03.09.2019 року з 09-30 до 12-00 години; судове засіданні провести в залі судових засідань Краматорського міського суду; з`ясовано, що судовий розгляд здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні; у судовому розгляді братимуть участь прокурор, захисник, обвинувачений. Участь у судовому засіданні свідків сторони обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України буде забезпечена прокурором.

До обвинуваченого ОСОБА_1 . зі стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 27.05.2019 року включно.

У підготовчому засіданні прокурор Колмаков А.І. надав та підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці, від отримання примірника якого обвинувачений 15.05.2019 року відмовився, про що складено акт. Прокурор послався на те, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України, не відпали та не зменшилися, а також враховуючи тяжкість злочину, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винуватим, імовірність того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення нових злочинів.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Васильєва Ю.Ф., які проти клопотання заперечували, просили врахувати наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, сім`ї, дитини-інваліда та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вбачає підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.

Так, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яким згідно ч.5 ст.176 КПК України до обвинуваченого інших запобіжних заходів застосовано бути не може. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку постановлення обвинувального вироку, становить ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, чим перешкоджати здійсненню правосуддя.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на шістдесят діб, тобто з 16.05.2019 року по 14.07.2019 року включно.

Закінчивши підготовче провадження, керуючись ст.ст.31, 54, 334, 369-372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Меркулова Сергія Анатолійовича, замінивши його на захисника Васильєва Юрія Федоровича.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.258-3 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2019 року на 11-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду.

Затвердити орієнтовний графік судового розгляду справи – 21.06.2019 року з 09-30 до 10-00 години, 14.08.2019 року з 10-00 до 12-00 години, 03.09.2019 року з 09-30 до 12-00 години.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурора, захисника, обвинуваченого – через адміністрацію ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Прокурору відповідно до ст.23 ч.3 КПК України забезпечити явку у судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» продовжити строком на шістдесят діб, тобто з 16.05.2019 року по 14.07.2019 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Л.М.Марченко

Суддя Чернобай А.О., Лутай А.М.