Ухвала суду № 84046664, 04.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4176/18

УХВАЛА

про виправлення описок

04.09.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення описки в рішенні суду, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року, ухваленим у справі за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, позовні вимоги ПрАТ «АПК-Інвест» задоволено; визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 3,898 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право оренди за яким зареєстровано 27.04.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області та скасовано запис № 14340472 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3,898 га на тих самих умовах, що і раніше, передбачених договором оренди земельної частки (паю) з дати реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав - з 16 березня 2016 року, зазначивши: - в п.1.1 договору предметом договору земельну ділянку розміром 3,898 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розміщена на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в тому числі за складом угідь: рілля 3,898га; - виклавши перший абзац п.2.2 договору - «за користування зазначеною в договорі земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку, починаючи з 16 березня 2016 року орендну плату (в розрахунку на одну ділянку) у розмірі 7229 грн. 52 коп. Орендна плата, визначена відповідно до умов чинного законодавства з урахуванням індексації орендної плати, встановленої в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2014 року, яка складала 4823 грн 53коп»; - виклавши перший абзац п.2.3: договір укладено сторонами терміном на 20 років. Загальний строк оренди обчислюється з моменту реєстрації договору оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2014 року, укладеного між орендарем та орендодавцем, а саме з 01 квітня 2014 року, а також стягнутоз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору по 1762 гривні 00 копійок з кожного.

20 серпня 2019 року заявникзвернувся до суду з заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що тексті рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , а саме: зазначено НОМЕР_2 , тоді як правильний РНОКПП – НОМЕР_3 . У зв`язку з цим позивач не може реалізувати своє право на забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та відновити свої порушені права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в матеріалах справи міститься копія Картки фізичної особи – платника податків (а.с. 72), з якої вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Разом в першому абзаці резолютивної частини рішення від 22 лютого 2019 року зазначено РНОКПП ОСОБА_2 – НОМЕР_2 .

За таких обставин, враховуючи, що допущена описка має суттєве значення та ускладнює виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в рішенні судувід 22 лютого 2019 року (справа № 233/4176/18), вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного РНОКПП – 29740116457 РНОКПП – НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року (справа № 233/4176/18) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

В першому абзаці резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2019 року у справі № 233/4176/18 замість вказаного помилково РНОКПП ОСОБА_2 – НОМЕР_2 вказати та вважати вірним РНОКПП– НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: