
264/5532/19
2/264/1634/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Станом на 05.09.2019 року провадження по справі не відкрито.
05 вересня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання вказаної позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, необхідно повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Миру, 68), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень сплачений за платіжним дорученням (квитанція # МР_АВ141089DVJ_9253576; платіж # 9303017; Відділення «ЦОК #78 в м. Маріуполь» АТ «А-Б АНК»; 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 235; дата касової операції: 21 серпня 2019 року; дебет рахунку # НОМЕР_2 ; кредит рахунку # НОМЕР_3 ; сума: 768,40 грн.; загальна сума: сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.; Банк платника: А-Банк; Платник: ОСОБА_1 ; дата валютування: 21.08.2019; код квитанції: 3669-0811-7586-8062; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101; р/р отримувача:31218206005053; Код отримувача: 37989721; МФО отримувача: 899998; Назва послуги: Бюджетний платіж; Період оплати: 08.19 08.19; громадянство: Україна; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101. Судовий збір (Іллічівський районний суд м.Маріуполя) ОСОБА_1 ;;; сума: 768,10 UAN).
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 84046653, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5532/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: