Ухвала суду № 84046598, 05.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12272/18

Провадження № 1-кп/263/240/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., за участю прокурора Болжук В.О., захисника Комарова І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року досуду надійшли матеріали кримінального провадження № 12018050770001560 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні судом на обговореннябуло поставлено питання про доцільність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальни правопорушень середньої тяжкості і є ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду або продовжить вчиняти злочини.

Захисник заперечував, вказавши, що питання доведеності вини його підзахисного у вчиненні кримінальних правопорушень, ще буде розглядатись, проте є сумніви. Просив змінити запобіжни йзахід з тримання підвартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Розглядаючи питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватисявідорганівдосудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чидокументів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування такого запобіжного заходу являються наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою вважати цей ризик реальним є те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та законних джерел доходів не має.

Суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений може вчинит иінше кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини щодо обвинуваченого свідчать про те, що не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, вважаю за необхідне визначити розмір застави, передбачений ч.5 ст. 182 КПК України, в сумі 19210 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, яке є єдиним запобіжним заходом, що буде гарантувати виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків в ході судового розглядуданогокримінальногопровадженняізвизначеннямрозмірузастави.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» по 03листопда 2019 року включно.

Визначити заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 19210 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: р/с 37311047011792, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку – 820172, код ЄДРПОУ – 26288796.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-підварти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разівнесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), утриматись від спілкування зі свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, уразі внесення застави визначити по 03листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом семи днів з дня його проголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Суддя: О.А.Шевченко