Постанова № 84046538, 05.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5722/19

Провадження №3/235/2111/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новогродівка, не працюючої, інвалідності не має, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-422» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, пл.. Свободи,1, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини викрала дезодорант «REXONA» 50мл. за ціною 36 гривень 80 копійок, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала.

За змістом ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ГР 402314 від 19.08.2019р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.4), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.3), витягом з інформаційної бази про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.08.2019 (а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Вилучений згідно довідки від 19.08.2019р. дезодорант «REXONA» 50мл., що знаходиться на зберіганні в магазині «АТБ-422» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, пл.. Свободи,1, залишити там же.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко