Постанова № 84046456, 04.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/897/2019

ЄУН 229/2939/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м донецька, громадянина України, директора з економіки та фінансів ТОВ «Дружківський фарфоровий завод», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. АДРЕСА_1 , буд.18, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №381 від 24 травня 2019 року, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ФАРФОРОВИЙ ЗАВОД», що розташоване в м. Дружківка по вул.. Педагогічна, буд.18, було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1, п. 131.1 ст. 134, п.138.1 ст.138, п.192.1 ст.192, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2019 року на суму 2906268,00 грн., не здійснено реєстрацію податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну для їх реєстрації, а також на дату складання акту перевірки за період, що перевірявся, на загальну суму 21387247,79 грн., в тому числі: за грудень 2018 року в сумі 16412987,47 грн., за січень 2019 року в сумі 2285400,05 грн., за лютий 2019 року в сумі 972650,13 грн., за березень 2019 року в сумі 651556,38, за квітень 2019 року в сумі1064653,76 грн., що підтверджується актом перевірки №505/05-99-14-11/32616997 від 24.05.2019 року.

ОСОБА_1 неодноразово, а саме 11 червня 2019 року, 21 червня 2019 року, 19 липня 2019 року, 13 серпня 2019 року та 04 вересня 2019 року, викликався до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте судові повідомлення про виклик ОСОБА_1 на 19.07.2019 року, 04.09.2019 року, які були йому направлені на адресу ТОВ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ФАРФОРОВИЙ ЗАВОД», що розташоване в м. Дружківка по вул.. Педагогічна, буд.18, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований на тимчасово окупованій території України, повернулися до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», судові повідомлення на 21.06.2019 року та на 13.08.2019 року повернулись до суду, проте із запізненням, тому на час розгляду справи у суду не було даних про отримання ОСОБА_1 судових повісток, а судові повідомлення на 11.06.2019 взагалі не повернулося до суду, що свідчить про неналежне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності щодо часу розгляду справи.

Станом на 04 вересня 2019 року строк для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закінчився.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар