Ухвала суду № 84046405, 04.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.09.2019 227/2591/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Харькової Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУНСС №227/2591/19),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/235 від 05.09.2007 року з ОСОБА_1 в сумі 122655,14 гривень та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Одночасно з позовом надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

При дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що доводи позивача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому явка представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання є обов`язковою, для надання пояснень по справі та з`ясування наступних питань.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №192/235 від 05.09.2007 року з ОСОБА_1 в сумі 122655,14 грн., в тому числі 29881,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, при цьому представником позивача надано розрахунок заборгованості станом на 11.05.2019 року, з якого вбачається, що заборгованість за відсотками складає 0,00 грн., а сума в розмірі 29881,79 грн. є заборгованістю по пені.

Для з`ясування вказаної невідповідності виникла необхідність заслухати пояснення представника позивача.

Відповідно до статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, лежить на позивачеві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. ст.223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 09 жовтня 2019 року на 11-00 годин.

Явку представника АТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача АТ «Державний ощадний банк України» - забезпечити обов`язку явку свого представника до судового засідання для надання пояснень по справі.

В судове засідання викликати учасників справи, а саме:

- представника позивача;

- відповідача шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця