Ухвала суду № 84046364, 02.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/6610/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., адвоката Тафінцева К.В., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Самохіної Л.В., розглянувши клопотання адвоката Тафінцева Костянтина Вячеславовича, діючого в інтересах заставодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання адвоката Тафінцева Костянтина Вячеславовича, діючого в інтересах заставодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення застави, посилаючись на припинення дії ухвали Донецького апеляційного суду від 09.04.2019 року, якою було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 з правом внесення застави в розмірі 600000грн., у зв`язку з закінченням строку її дії, а тому вважає, що внесена застава в підлягає поверненню.

Адвокат Тафінцев К.В. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор Самохіна Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Заставодавці в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, адвоката Тафінцкева К.В. та підозрюваного ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 квітня 2019 року Колегією Суддів Донецького апеляційного суду в м. Бахмут у складі головуючого судді Залізняк Р.М., суддів учасників колегії Круподеря Д.О., Савкової С.В. було постановлено ухвалу (справа №234/15923/18, провадження №11-ес/804/276/19), якою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в межах строку досудового розслідування, а саме з року по 03.05.2019 року включно з визначенням можливості внесення застави підозрюваним або іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок у розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень шляхом внесення коштів на: Рахунок отримувача: 37317024085972, Отримувач - Донецький апеляційний суд, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -2262513, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача МФО): 820172. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1321935334.1 від 11 квітня 2019 року, заставодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 матір`ю підозрюваного ОСОБА_1 ) згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, внесено грошові коти у розмірі - 148 000 (сто сорок вісім тисяч) гривень на Рахунок отримувача: 37317024085972, Отримувач - Донецький апеляційний суд. Код отримувача код за ЄДРПОУ): 42262513. Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, як заставу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №234/15923/18, провадження №11-сс/804/276/19).

Згідно з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1321954030.1 від 11 квітня 2019 року, заставодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 (батьком підозрюваного ОСОБА_1 ) згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, внесено грошові коти у розмірі - 8000 (вісім тисяч) гривень на Рахунок отримувача: 37317024085972, Отримувач - Донецький апеляційний суд. Код отримувача код за ЄДРПОУ): 42262513. Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, як заставу відносно ОСОБА_1 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 , (справа №234/15923/18, провадження №11-сс/804/276/19).

Згідно з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1321927935.1 від 11 квітня 2019 року, заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 (батьком дружини підозрюваного ОСОБА_1 ) згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, внесено грошові коти у розмірі - 148000 (сто сорок вісім тисяч) гривень на Рахунок отримувача: 37317024085972, Отримувач - Донецький апеляційний суд, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42262513, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, як заставу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №234/15923/18, провадження №11-сс/804/276/19).

Згідно з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1321948443.1 від 11 квітня 2019 року, заставодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_4 (матір`ю дружини підозрюваного ОСОБА_1 ) згідно ухвали Донецького апеляційного суду віл 09 квітня 2019 року, внесено грошові коти у розмірі - 148000 (сто сорок вісім тисяч) гривень на Рахунок отримувача: 37317024085972, Отримувач - Донецький апеляційний суд, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42262513, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ. Код банку отримувача (МФО): 820172, як заставу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа № 234/15923/18, провадження №11-сс/804/276/19).

Згідно з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1321943926.1 від 11 квітня 2019 року, заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_5 (сестрою дружини підозрюваного ОСОБА_1 ) згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, внесено грошові коти у розмірі - 148 000 (сто сорок вісім тисяч) гривень на Рахунок отримувача: 37317024085972, Отримувач - Донецький апеляційний суд, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42262513, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, як заставу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №234/15923/18, провадження №11-сс/804/276/19).

Таким чином заставодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була внесена застава на загальну суму 600000грн. визначена ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року (справа №234/15923/18, провадження №11-сс/804/276/19).

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203, 368 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 перебуває на стадії досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді застави, який не обмежується строком, діє, не змінений і не скасований, а також був застосований до підозрюваного з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків, то слідчий суддя вважає, що на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Тафінцева Костянтина Вячеславовича, діючого в інтересах заставодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Данелюк