Ухвала суду № 84046314, 14.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5674/19

Провадження № 1-кп/234/755/19

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

та продовження запобіжного заходу

14 серпня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Марченко Л.М.

суддів – Чернобай А.О., Лутай А.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Харасайло Є.В.,

захисника Васильєва Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22019180000000024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У даному судовому засіданні відповідно до встановленого порядку перевірки обставин та дослідження доказів суд розпочав дану перевірку з дослідження наданих письмових доказів, дослідивши в рамках відведеного робочого часу лише частину матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із закінченням робочого часу у справі вирішено оголосити перерву згідно з раніше встановленим орієнтовним графіком розгляду справи - до 03.09.2019 року до 09-30 години.

Як вбачається, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 19.08.2019 року.

З метою здійснення судового контролю за строком запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом з`ясована думка учасників засідання стосовно доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Харасайло Є.В. висловив думку про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою на шістдесят діб, оскільки ризики, зазначені у ст.177 КПК України, не відпали та не зменшилися, ризики, а також враховуючи тяжкість злочину, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винуватим, імовірність того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Васильєва Ю.Ф. висловилися проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт Суд, вислухавши думку прокурора,, належну процесуальну поведінку гарантували.

Суд, з`ясувавши думку учасників засідання, вважає, що існуючий запобіжний захід слід продовжити строком на тридцять діб з огляду на дату наступного судового засідання.

Так, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку постановлення обвинувального вироку, становить ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, чим перешкоджати здійсненню правосуддя. В даному судовому засіданні суд приступив до дослідження наданих доказів, дослідив лише частину письмових матеріалів, ще є недопитаними свідки та обвинувачений, який своєї вини в інкримінованому злочині не визнає. В даних про особу, що були враховані судом раніше, змін не відбулося.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на шістдесят діб, тобто з 14.08.2019 року по 12.09.2019 року включно.

На підставі ст.ст.176, 183 ч.3 КПК України постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 заставу у виді 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи таку заставу достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні обов`язків, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, суд виходить з положень ст.194 КПК України, одночасно роз`яснивши наслідки їх невиконання.

Керуючись ст.ст.176, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.09.2019 року до 09-30 години, викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» продовжити строком на тридцять діб, тобто з 14.08.2019 року по 12.09.2019 року включно.

Визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі 401 400 грн. (чотириста одна тисяча чотириста гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самім обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквизитами: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, розр.рахунок 37311047011792, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м.Київ, код банку – 820172, код ЄДРГІОУ 26288796.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: - прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з м.Краматорська без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Краматорський міський суд Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй судового рішення.

Головуючий суддя Л.М.Марченко

Судді А.О.Чернобай, А.М.Лутай