Ухвала суду № 84046308, 11.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11425/19

Провадження № 1-кп/234/959/19

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Ситник О.В.,

прокурора – Нєженця М.Є.,

захисника – Шейка К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001910 від 21.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001910 від 21.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 , покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від суду оскільки., ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 .ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі від 4 до 6 років, останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними, як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину досудового розслідування, разом з тим невідворотність покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вже саме по собі може бути підставою та мотивом для нього переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є особою раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний корисливий кримінальний злочин, а тому у протиправних діях обвинуваченого вбачається системний характер вчинення ним кримінально караних діянь у яких він обвинувачується, вказані обставини дають підстави вважати, що будучи позбавленим встановлених процесуальних обов`язків під час досудового слідства кримінального провадження ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, що дає всі підстави вважати, що він знаходячись на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, застосування більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не буде достатнім запобіганням щодо ризиків зазначеним у даному клопотанні

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також про те, що ОСОБА_1 є особою, небезпечною для суспільства, тому застосування інших більш м?яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що існують обставини, передбачені пунктами 1,2,5,8,12 ч.1 ст. 178 КПК України, а саме, що наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у обвинуваченого; існують ризики продовження чи повторення протиправної поведінки ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 .05.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Заслухавши думку прокурора, захисниката обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статями 314 – 314-1, 316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001910 від 21.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до 9 вересня 2019року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРГІОУ 26288796, код банку 820172, рахунок 37311047011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 9 вересня 2019 року.

В разі внесення застави ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) не відлучатись із м. Краматорська без дозволу слідчого або прокурора;

2) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, обвинувачений та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника таобвинуваченого.

Зобов`язати Краматорський міський відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 23 липня 2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л. І. Переверзева