Ухвала суду № 84046267, 05.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2115/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Пікалова Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління освіти Костянтинівської міської ради до ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати дії відповідача – директора Міжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів 8-11 класів – щодо надання платних освітніх послуг такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства та спричинили матеріальну шкоду, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь Міжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів 8-11 класів матеріальну шкоду в сумі 204861 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: копії договору від 03 квітня 2017 року між Міжшкільним навчально-виробничим комбінатом трудового навчання та професійної орієнтації учнів 8-11 класів та ОСОБА_5 ; копії заяви ОСОБА_6 від 10 квітня 2017 року про зарахування в групу підготовки водіїв транспортних засобів; копії прибуткового касового ордеру про отримання від ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 3000 грн. Заявлене клопотання обґрунтовувала тим, що зазначені документи підтверджують неправомірні дії ОСОБА_3 , внаслідок яких було завдано матеріальну шкоду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, запобігання порушення прав учасників справита ухвалення справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 :

-копію договору від 03 квітня 2017 року між Міжшкільним навчально-виробничим комбінатом трудового навчання та професійної орієнтації учнів 8-11 класів та ОСОБА_5 ;

-копію заяви ОСОБА_6 від 10 квітня 2017 року про зарахування в групу підготовки водіїв транспортних засобів;

-копію прибуткового касового ордеру про отримання від ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 3000 грн.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16 вересня 2019 року на 9 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: