Ухвала суду № 84046169, 05.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5790/19

1-кс/264/2013/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, згідно з яким у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000088 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, посадові особи Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Маріуполь-ліфт» та ТОВ «Азовліфт ЛТД», шляхом укладення договорів на проведення капітальних ремонтів пасажирських ліфтів у житлових будинках на території м. Маріуполя, заволоділи державними коштами, що спричинило тяжкі наслідки, а саме збитки державним інтересам на суму, що перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, у слідства є підстави вважати, що посадовими особами Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради на підставі запиту слідчого не будуть надані первинні документи по взаємовідносинам із ТОВ «Маріуполь-ліфт» та ТОВ «Азовліфт ЛТД», оскільки такі документи можуть свідчити про наявність в діях цих осіб ознак співучасті у вчиненому злочині. У випадку підозри службові особи Департаменту можуть знищити, приховати чи змінити документи, які містять відомості, що відображають їх причетність до злочинної діяльності.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, проведення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, з можливістю вилучення копій документів, що стосуються виконання підряду з виконання робіт будівництва пасажирських ліфтів у житлових будинках на території м. Маріуполя, а саме: договори підряду, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, об`єктивні та локальні кошториси, відомості про використання ресурсів та матеріалів, накладні, податкові, товарно-транспортні накладні, документи щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Дженчако І.С., а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 5), з можливістю вилучення копій документів, що стосуються виконання підряду з виконання робіт будівництва пасажирських ліфтів у житлових будинках на території м. Маріуполя, а саме: договори підряду, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, об`єктивні та локальні кошториси, відомості про використання ресурсів та матеріалів, накладні, податкові, товарно-транспортні накладні, документи щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.