Постанова № 84046045, 05.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18372/19

Провадження № 3/127/4574/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "ПАЛЕРМО-ФУД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "ПАЛЕРМО-ФУД" (ЄДРПОУ 41731588) допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за 1 квартал 2019 року, граничний строк подання якого 10.05.2019 року, проте фактично поданий 11.05.2019 року, чим порушив п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ним 10.05.2019 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке не є триваючим, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений 25.06.2019 року, матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 03.07.2019 року та до 10.08.2019 року суду не вдалося повідомити ОСОБА_1 про розгляд відносно нього справи судом, оскільки судові повістки поверталися до суду без вручення їх адресату, таким чином на час розгляду судом протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: