Ухвала суду № 84045768, 05.09.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2173/18

1-кс/221/1592/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Володарського О. про закриття кримінального провадження,

встановив:

03.08.2019р. до Волноваського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Володарського О. про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 24.03.2018 року нею було подано заяву до Волноваського відділу поліції в Донецькій області про вчинення посадовими особами податкової інспекції кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365, 366 КК України. Відомості на підставі її заяви внесено до ЄРДР за № 12018050630000633 від 06.04.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією злочину по ч.1 ст.358 КК України.

Про хід досудового розслідування її повідомлено не було.

15.08.2019 року вона звернулася до Волноваського відділу поліції з іншою заявою про скоєння кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку.

Листом начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського ВПГУНП в Донецькій області Легенької Н, повідомлена нею інформація не була занесена до ЄРДР, а сама заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 12018050630000633 від 06.04.2018 р., яке було закрито 10.05.2019 року.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона довідалася, що жодних слідчих дій проведено не було, її заява від 30.01.2019 року щодо притягнення начальника Волноваської ОДПІ до кримінальної відповідальності, зареєстрована у ЄРДР за № 12019050630000315 від 01.03.2019, які вона подавала пізніше, була приєднана до кримінального провадження № 12018050630000633 від 06.04.2018, що було закрите 10.05.2018 року. Закриваючи справу, слідчий не виконав належним чином вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що викривають підозрюваного не надіслав їй для відома вказаної постанови. Вважаючи дії слідчого незаконними, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12018050630000633 від 06.04.2018 на підставі її заяви від 24.03.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана з порушенням строків на оскарження та підлягає поверненню з таких підстав.

З витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 06.04.2017 року Волноваським відділом поліції на підставі заяви ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за № 12018050630000633 від 06.04.2018 про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З листа начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського ВПГУНП в Донецькій області Легенької Н. від 19.08.2019 р. встановлено, що слідчим Волноваського ВП Володарським О.В. прийнято рішення в порядку абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто, про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 не надала жодних підтверджень поважності пропуску визначеного КПК України десятиденного строку на подачу скарги слідчому, питання про поновлення пропущеного строку не порушила.

Враховуючи, що скарга подана з пропущенням строків на оскарження та заявником не надано достовірних та документальних підстав для їх поновлення, тому слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя Т.В. Безрук