Ухвала суду № 84045394, 04.09.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2100/18

Провадження №2/148/81/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Самара В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи, представник відповідача заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: підпис у графі "Орендодавець": (підпис) на договорі оренди землі від 18.10.2012, укладеному між ТОВ АК «Зелена долина» та ОСОБА_1 виконані останнім чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо призначення експертизи, вказавши, що в матеріалах справи наявна копія почеркознавчої експертизи проведеної в межах кримінального провадження. В своїх поясненнях, позивач зазначив, що вказаний договір оренди він не підписував. Також наявні в матеріалах справи підписи, що містяться в позовній заяві, а також на засвідчених копіях документів йому не належать, а підробленні іншою особою.

Ознайомившись з клопотаннями представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для правильного вирішення спору клопотання представника відповідача задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є договір оренди землі від 18.10.2012, укладений між ТОВ АК «Зелена долина» та ОСОБА_1 , враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваному договорі оренди землі ОСОБА_1 чи іншою особою має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання того, чи у договорі оренди від 18.10.2012, укладеному між ТОВ АК «Зелена долина» та ОСОБА_1 підпис виконаний останнім чи іншою особою?

За приписами ст. 108 ч.2 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: підпис у графі "Орендодавець": (підпис) в договорі оренди землі від 18.10.2012, укладеному між ТОВ АК «Зелена долина» та ОСОБА_1 , виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 148/2100/18, оригінал договору оренди землі від 18.10.2012 на 2-х аркушах.

В разі необхідності, за клопотанням експерта, надати зразки підписів (визначених експертом) відібрані у ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», адреса: 24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. І. Богуна, 4, код ЄДРПОУ 32721857.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: