Рішення № 84045105, 27.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/531/19

Провадження № 2/524/1228/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Житлорембудсервіс», Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що на підставі ордера на житло №187 від 18.03.1992 вона, її колишній чоловік - ОСОБА_2 та їх син заселились до квартири АДРЕСА_1 . На даний час вказане житло не приватизоване. Рішенням суд шлюб між нею та відповідачем було розірвано та з липня 2010 відповідач за місцем реєстрації не проживає. На даний час реєстрація відповідача в квартирі створює для неї перешкоди в оформленні субсидії.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнат АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору найму житла №34 від 19.08.2019.

У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача, що підтверджується копією рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.11.2016 по справі №524/7446/16-ц.

Відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 29.09.2016 №1668 та актом про фактичне не проживання від 28.01.2019, відповідно до якого свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили те, що з липня 2010 року відповідач не проживає за місцем реєстрації.

НОРМИ ПРАВА

Частиною 1 ст. 29 Цивільного кодексу України(далі – ЦК України) встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку.

Статтями 64, 156 ЖК Української РСР, передбачено, що до членів сім`ї власника квартири (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника жилого квартири (квартири), які проживають разом з ним у квартири (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація створює перешкоди для наймача квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_2 3,4 в секції АДРЕСА_3 .

З відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 27 кім.3,4 таким, що втратив право користування кімнатами 3,4 в секц. АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 кім.3,4, на корись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 27 кім.3,4, судові витрати в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць