Ухвала суду № 84044711, 05.09.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

05.09.2019 року Провадження №2-н/425/391/19

Справа №425/3015/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді МоскаленкоВ.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про видачу судового наказу, юридична адреса: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Іванова, 157, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 4860,69 гривень,

встановив:

29.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 4860,69 гривень та судовий збір у розмірі 192,20 гривень.

У вищезазначеному судовому наказі помилково вказано назву документа, а саме: «ухвала», замість правильної -«судовий наказ».

Відповідно частин 1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку в судовому наказі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 4860,69 гривень та судовий збір у розмірі 192,20 гривень. У зазначеному судовому наказі помилково вказано назву документа, а саме: «ухвала», замість правильної -«судовий наказ».

Оскільки, при складанні судового наказу було невірно зазначено назву судового рішення, суд дійшов висновку за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.09.2019 року у цивільній справі №425/3015/19 ( провадження №2-н/425/391/19) за заявою Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про видачу судового наказу, юридична адреса: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Іванова, 157, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 4860,69 гривень, зазначивши, що вірною назвою судового рішення є «судовий наказ», замість невірно вказаної - «ухвала».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко