Вирок № 84044302, 04.09.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/722/19

Провадження № 1-кп/400/78/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та представника потерпілого - Фурси Г.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №12019120260000118 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: 27.04.2019 року, ОСОБА_1 проводив роботи з демонтажу огорожі території тваринницького комплексу СВК «Агрофірма Маріампольська», який розташований по вул. Чкалова в селі Луганка Петрівського району, Кіровоградської області. Побачивши, що на тракторному причепі складені металеві рейки, які були демонтовані при розбиранні огорожі даного тваринницького комплексу, у нього виник умисел на крадіжку однієї металевої рейки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 27.04.2019 року, близько 12 години, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, перебуваючи на території тваринницького комплексу СВК «Агрофірма Маріампольська», який розташований по вулиці Чкалова в селі Луганка Петрівського району Кіровоградської області, завантажив одну металеву рейку довжиною 2,1 метра вагою 89 кг 700 г, на мотоцикл марки МТ державний номерний знак НОМЕР_1 КДЖ, який належить особисто йому та шляхом вільного доступу таємно викрав вказану металеву рейку, яка належить СВК «Агрофірма Маріампольська».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1678 від 23.05.2019 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів, станом цін на 27.04.2019 року, складає 5 гривень 63 копійки. Ринкова вартість 89 кг 700г брухту чорних металів, станом цін на 27.04.2019 року, складає 505 гривень 01 копійка.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд спричинивши СВК «Агрофірма Маріампольська» матеріальну шкоду на суму 505 гривень 01 копійка.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Потерпілим від кримінального правопорушення є СВК «Агрофірма Маріампольська», інтереси якого за дорученням представляє - ОСОБА_2 .

28.05.2019 року між представником потерпілого Фурсою Г.Я. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Фурсою Г.Я. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 травня 2019 року про примирення між представником потерпілого Фурсою Галиною Ярославівною та підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 190 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: металеву рейку довжиною 2,1 метра вагою 89 кг 700 г, яку передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_2 - залишити власнику СВК «Агрофірма Маріампольська»; мотоцикл марки МТ державний номерний знак НОМЕР_1 КДЖ, який належить обвинуваченому ОСОБА_1 та який передано на зберігання під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_1 - залишити власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко