Ухвала суду № 84044076, 20.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5444/19

Номер провадження 1-кс/404/3830/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Торшиної Х.К. про надання тимчасового доступ до документів по кримінальному провадженню №12019120020005662, з попередньою кваліфікацією за ч.3,4 ст.190 КК України, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ «Весна», володільцем якої є відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної державної реєстрації в м. Києві.

СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування про заволодіння нерухомим майном потерпілого, яке зареєстрували на іншу особу, завдяки використаному підробленому судовому рішенню.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до вимог ч.4-5 цієї статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 п. 7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у тексті поданого слідчим клопотання відсутні посилання про те, яке саме судове рішення підробили.

Також слідчий не долучив в якості додатку до клопотання і сам текст використаного підробленого судового рішення.

Вимоги клопотання вирішуються на засадах змагальності та диспозитивності, що передбачено ст.ст.22,26 КПК України.

Представники сторони обвинувачення не зазначили предмет доказування.

Невідомо для чого слідчому необхідно отримати доступ до оригіналів документів, перелік яких відсутній.

Неможливо порівняти та перевірити, чи будуть досягнуті завдання цього кримінального провадження, після доступу до невідомо яких документів.

Слідчий з прокурором порушили ст.6 Конвенції, зокрема принцип юридичної визначеності, оскільки замість того, щоб послатись на назви документів заявлених до доступу, обмежились абстрактними правовідносинами, які мають намір досліджувати.

Оригінали матеріалів кримінального провадження не надали, не завірили належним чином копії додатків, оскільки не посвідчили їх підписом. Цей організаційний недолік виключає можливість посилатись на докази, оскільки недотримана засада безпосередність дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Торшиної Х.К. про надання тимчасового доступ до документів по кримінальному провадженню №12019120020005662, з попередньою кваліфікацією за ч. 3,4 ст. 190 КК України, 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній