Ухвала суду № 84043793, 04.09.2019, Тетіївський районний суд Київської області

04.09.2019 Провадження по справі № 2-с/940/2/19

Справа № 380/1105/19

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

28.08.2019 року Тетіївським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка є власником квартири за цією ж адресою на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» код ЄДРПОУ 24879282, юридична адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 19а заборгованість за користування тепловою енергією в квартирі АДРЕСА_2 в сумі 25643 (двадцять п?ять тисяч шістот сорок три ) гривні 88 копійок, 3% річних сумі 2309 (дві тисячі триста дев?ять) гривень 18 копійок, інфляційні збитки в сумі 11493 (одинадцять тисяч чотириста дев?яносто три) гривні 50 копійок, всього стягнути 39446 (тридцять дев?ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 65 копійок боргу а також 192 (сто дев?яносто дві) гривні 10 копійок судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що сума стягнення є безпідставною та необгрунтованою, а тому стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.08.2019 року виданий Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» код ЄДРПОУ 24879282, юридична адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 19а заборгованості за користування тепловою енергією в квартирі АДРЕСА_2 в сумі 25643 (двадцять п?ять тисяч шістот сорок три ) гривні 88 копійок, 3% річних в сумі 2309 (дві тисячі триста дев?ять) гривень 18 копійок, інфляційних збитків в сумі 11493 (одинадцять тисяч чотириста дев?яносто три) гривні 50 копійок, всього стягнено 39446 (тридцять дев?ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 65 копійок боргу а також 192 (сто дев?яносто дві) гривні 10 копійок судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович