
05.09.2019 Провадження по справі № 2/380/258/19
Справа № 380/666/19
Рішення
Іменем України
5 вересня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки відповідач відмовився визнавати себе батьком дитини. На даний час дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вона бажає отримувати аліменти офіційно в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, в позовній заяві просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначаючи про визнання позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 народила дитину – сина Кіріла. Батьками дитини записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Запис про батька дитини здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2015 року (а.с.7) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.
Відповідно до ч.1ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи наявність достатніх доказів, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.134 Сімейного кодексу України, рішення суду про визнання батьківства є підставою внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини.
За таких обставин суд вносить зміни до актового запису № 86 від 10.07.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_5 як батька дитини та вказавши в розділі «відомості про батька» в графі «прізвище» : ОСОБА_7 , в графі «ім`я»: ОСОБА_8 , в графі «по батькові»: ОСОБА_9 , в графі «дата народження»: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «громадянство»: громадянин України.
Крім того, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Таким чином, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , як батько, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 768,40 гривень сплаченого нею та документально підтвердженого судового збору за подання позову про визнання батьківства та на користь держави 768,40 грн. судового збору, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 141,258,259,263-265,268,273,354,430 ЦПК України, ст. 126,128,135,180, 182,183 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 86 від 10.07.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_5 як батька дитини та вказавши в розділі «відомості про батька» в графі «прізвище» : ОСОБА_7 , в графі «ім`я»: ОСОБА_8 , в графі «по батькові»: ОСОБА_9 , в графі «дата народження»: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «громадянство»: громадянин України.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2019 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.П.Косович
Судове рішення № 84043789, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/666/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: