
Єдиний унікальний номер: 378/1354/18
Провадження № 2/378/38/19
УХВАЛА
"05" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представників відповідача
ПП «Терен»: Бакуна В.М.,
Борисенка А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Терен», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Гай ЛТД», треті особи, Державна реєстраційна служба Ставищенської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення неотриманого доходу у вигляді орендної плати та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_2 ..
Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
В підготовчому судовому засіданні представники відповідача ПП «Терен» Бакун В.М. та Борисенко А.М. проти задоволення позовних вимог заперечили, до суду подали відзив.
Представник позивача Процан Ю.Г. подав відповідь на відзив.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Гай ЛТД» Коломієць В.С. подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представники третіх осіб - Державної реєстраційної служби Ставищенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року строк проведення підготовчого судового засідання продовжено на 30 днів.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
-ухвалою суду від 21.02.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 та клопотання представника Приватного підприємства „Терен» - Бакуна В.М. про виклик свідків задоволено;
-ухвалою суду від 8 квітня 2019 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження по справі зупинено;
-22 серпня 2019 року до суду повернулась вищевказана справа від вказаної експертної установи із висновком експерта від 06.08.2019 № 19806-19808/19-32;
- ухвалою суду від 05.09.2019 провадження по справі відновлено;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, щодо витребування доказів, виклик свідків;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановлено порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів;
- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року.
Відповідачу подати в 3-денний строк заперечення на відповідь позивача на відзив з дня проголошення даної ухвали.
Встановити 3-денний строк третім особам для подання пояснень з дня отримання копії вказаної ухвали.
Встановити 3-денний строк учасникам справи для подання відповіді на такі пояснення з дня їх отримання.
В судове засідання викликати позивача, її представника, представників відповідачів, третіх осіб, та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 84043764, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/1354/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: