Ухвала суду № 84043761, 05.09.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/836/19

Провадження № 2/378/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Винар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31030,00 грн. та судов ий збір 2042,63 грн..

05 вересня 2019 року, до суду сторони подали спільну мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про місце, час і дату судового розгляду по справі, причини своєї неявки суду не повідомив.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди між сторонами укладено кредитний договір № 634 (придбання) від 14.12.2007р. про довгостроковий кредит на строк 10 років для придбання житлового будинку загальною площею 53,7 м2 у АДРЕСА_1 в сумі 50000 гривень. Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 відсотків річних. В подальшому до договору внесені зміни, відповідно до яких фактично продовжено дію Кредитного договору до 25 вересня 2020 року. Відповідач ОСОБА_2 до своєї заяви від 25.09.2017р. про продовження терміну дії Кредитного договору додала власноручно написаний гарантійний лист від 25.09.2017р. про те, що зобов`язується сплачувати протягом трьох років 5 тис. 400 грн. згідно Кредитного договору до 30 числа кожного місяця, крім того просила не нараховувати штрафні санкції. В той же час, позивачем та вказаним відповідачем підписано строкове зобов`язання від 25.09.2017р.. На підставі даної заяви та гарантійного листа позивачем прийнято рішення №29 від 01.11.2017р., яким передбачено, що у разі невиконання умов заяви та гарантійного листа дане рішення буде скасовано, про що відповідача ознайомлено. Повторно 01.11.2017р. відповідач ОСОБА_2 надала аналогічний гарантійний лист, що зобов`язується сплачувати протягом трьох років 5 тис. 400 грн. згідно Кредитного договору до 30 числа кожного місяця. Дані гарантійні листи жодного разу не були виконані, у зв`язку з цим позивачем прийнято рішення, яким скасовано термін дії гарантійного листа; чинность строкового зобов`язання від 25.09.2017р.; відновлено нарахування штрафних санкцій по поверненні кредиту та відсотків за користування ним згідно строкового зобов`язання від 14.12.2007р.. На виконання умов Кредитного договору, кошти в сумі 50000,00 грн. ОСОБА_2 отримала по платіжному дорученню, за які придбала будинок згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2008р.. На виконання Кредитного договору та строкового зобов`язання від 14.12.2007р. відповідачем станом на 01.07.2019р. по кредиту всього сплачено 18970,00 грн., але по сплаті кредиту сформувалась заборгованість у сумі 31030,00 грн.. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору та строкового зобов`язання від 14.12.2007р. припинила сплачувати з липня 2016 року кредит та з квітня 2014 року відсотки за користування кредитом, прийнято рішення №53 від 01.07.2019р. з відповідними розрахунками про застосування до останньої штрафних санкцій у вигляді пені, згідно пункту 7.3. Кредитного договору, у розмірі 96969,46 грн..

Відповідно до договору поруки від 19.11.2007 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають за виконання зобов`язань ОСОБА_2 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. ОСОБА_6 , як повнолітній член сім`ї ОСОБА_2 написав і підписав та надав позивачу письмову згоду про надання дозволу своїй матері ОСОБА_2 отримати кредит на придбання власного житла та нести відповідальність за виплату кредиту. З метою досудового врегулювання стягнення заборгованості позивачем неодноразово направлялися відповідачам вимоги про здійснення платежів по кредитному договору.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачами, виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 133246,84 грн., в т.ч. по поверненні кредиту 31030,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 5247,38 грн., по нарахованих штрафах санкціях (пені) - 96969,46 грн., за порушення грошового зобов`язання інфляційні нарахування в сумі - 2330,59 грн., три проценти річних у сумі - 597,53 грн..

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між представником Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідно до умов якої:

- відповідачі солідарно сплачують заборгованість за Кредитним договором № 634 (придбання) від 14.12.2007р.

- відповідачі визнають свої солідарні зобов`язання по сплаті заборгованості перед позивачем, яка становить 103740,50 грн. по Кредитному договору № 634 (придбання) від 14.12.2007р. Заборгованість у сумі 103740,50 грн. по Кредитному договору №634 (придбання) від 14.12.2007р. складається: по кредиту - 31030,00 грн., по відсотках за користування кредитом - 5247,38 грн., штрафні санкції (пеня) - 64535,00 грн., інфляційні нарахування - 2330,59 грн., три проценти річних від простроченої суми (утримання коштів), яка належала до сплати позивачеві - 597,53 грн..

- позивач та ОСОБА_2 дійшли згоди, що ОСОБА_2 користується кредитними коштами на загальну суму 31030,00 грн., які нею отримані та зобов`язується сплачувати позивачу три відсотки річних, що нараховуються позивачем до моменту погашення заборгованості по тілу кредиту. Відсотки за користування кредитними коштами сплачуються ОСОБА_2 щомісяця до 05 числа за наступними реквізитами: Одержувач - Київський обласний фонд ПІЖБ на селі, банк - AT «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 30303378, розрахунковий рахунок - 26003010084311, призначення платежу - виконання Мирової угоди, Кредитний договір № 634 від 14.12.2007р.

- відповідачі зобов`язуються повністю сплатити заборгованість по Кредитному договору № 634 (придбання) від 14.12.2007р. та судові витрати понесені позивачем.

- заборгованість відповідачів перед позивачем, в першочерговому порядку сплачується ОСОБА_2 , у разі неможливості у ОСОБА_2 сплатити заборгованість, заборгованість сплачується ОСОБА_6 , або ОСОБА_3 або ОСОБА_5 Заборгованість сплачується за наступними реквізитами: Одержувач - Київський обласний фонд ПІЖБ на селі, банк - AT «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 30303378, розрахунковий рахунок - 26003010084311, призначення платежу - виконання Мирової угоди по Кредитному договору № 634 (придбання) від 14.12.2007р.

- відповідачі зобов`язуються та гарантують сплачувати позивачу не менше 3000,00 грн. щомісяця до 05 числа, починаючи з наступного місяця затвердження даної Мирової угоди.

- судові витрати понесені позивачем у виді судового збору у сумі 2042,63 грн. сплачує ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди за наступними реквізитами: Одержувач - Київський обласний фонд ПІЖБ на селі, банк - AT «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 30303378, розрахунковий рахунок - 26003010084311, призначення платежу - виконання Мирової угоди, повернення судових витрат, Кредитний договір № 634 (придбання) від 14.12.2007р.

- датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 позивача в AT «Укрексімбанк».

- безготівкові кошти, що надійшли на розрахунковий рахунок позивача, зараховуються позивачем на погашення заборгованості в такому порядку на: штрафні санкції (пеня), інфляційні нарахування, три проценти річних від простроченої суми (утримання коштів), яка належала до сплати позивачеві, відсотки за користування кредитом, кредит.

- відповідачі мають право достроково погасити заборгованість в повному обсязі.

Провадження у справі за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко