Ухвала суду № 84043677, 05.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1259/19

Провадження 2-1037/19

ухвала

Іменем України

05 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,108 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 796,1 кв.м, житловою площею 102,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Рудики АДРЕСА_3 , оскільки позовні вимоги стосуються вказано нерухомого майна, яке було передано в іпотеку.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпе6чення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем оскаржуються рішення про державну реєстрацію прав вимог, згідно яких відбулася зміна в реєстрі Іпотеки з первісного іпотеко держателя ПАТ «Кредитпромбанк» на нового іпотекодержателя ПАТ «Дельта-Банк», між сторонами виник спір щодо законності проведення державної реєстрації зміни іпотекодержателя реєстратором на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги на об`єкти нерухомості, зокрема на земельну ділянку, площею 0,108 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 796,1 кв.м, житловою площею 102,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Рудики АДРЕСА_3 .

На час розгляду клопотання про забезпечення позову, розгляд справи по суті не розпочався.

В поданій заяві заявником не надано доказів на підтвердження права власності на майно на яке просить накласти арешт, що унеможливлює можливість задоволення даного клопотання, крім того, заявником не надано доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, зокрема вчинення відповідачами дій щодо відчуження даного майна.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б.Тиханський