Рішення № 84043427, 21.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"21" серпня 2019 р. Справа № 363/523/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «ЮНІВЕС» звернулось до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 78 618,53 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.10.2017 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до договору добровільного комплексного автострахування №06/0689458/9069/1715.08.2017 року.

У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору добровільного комплексного автострахування, ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 93 100,00 грн.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2476607.

ПрАТ «СК «Провідна» 17.09.2018 року звернулась до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації) на суму 93 100,00 грн. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» 29.11.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування, з урахуванням фізичного зносу та франшизи, у розмірі 78 618,53 грн.

Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 78 618,53 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву, та інших заяв та клопотань, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи буз участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2017 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Крім того, встановлено, що 06.10.2017 року о 06 годині 45 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М07.21 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху (поворот ліворуч), водій не впевнився, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На час ДТП, автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до договору добровільного комплексного автострахування №06/0689458/9069/1715.08.2017 року, був застрахований в ПрАТ «СК «Провідна».

Крім того, на час ДТП автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2476607, був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є «Кока Кола Беверіджиз України ЛТД», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, «Кока Кола Беверіджиз України ЛТД» 06.10.2017 року з метою отримання відшкодування звернулось до ПрАТ «СК «Провідна» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до розрахунку на оплату №6 від 04.01.2018 року складеного ФОП ОСОБА_2 вартість збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок ДТП становить 93 100,00 грн.

11.01.2018 року ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) у розмірі 93 100,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються страховим актом 1 №2300184595 від 11.01.2018 року.

Разом з тим, 17.09.2018 року ТОВ «Віндексгруп», в інтересах ПрАТ «СК «Провідна», звернулось до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації) на суму 93 100,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №31693 від 29.11.2018 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 78 618,53 грн., отримувач ПрАТ «СК «Провідна».

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.933 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 933, 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ЄДРПОУ 32638319) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 78 618,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» (ЄДРПОУ 32638319, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк