Ухвала суду № 84043408, 12.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"12" серпня 2019 р. Справа № 363/814/19

ОКРЕМА УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 про скасування постанови від 14.01.20919 року про арешт коштів, винесену у виконавчому провадженні № 38229517 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Л.О.

16.04.2019 року хвалою Вишгородського районного суду Київської області витребувано у Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови про завершення у ВП № 38229517 з примусового виконання виконавчого листа № 2-69/2012 від 23.05.2013 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області, а у разі неможливості подання копії документів (докази) повідомити суд про відповідні причини. Встановлено строк подання доказів до суду, а саме до 22.05.2019 року.

На адресу Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надсилалася копія вказаної ухвали суду, яка отримана 26.04.2019 року та 10.06.2019 року. Однак, станом на 12.08.2019 року ухвала суду від 16.04.2019 року про витребування доказів не виконана, представники Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з`являються.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є стороною у даній справі, відповідно суд може витребувавати у останньої всі необхідні докази, що мають значення при розгляді даної справи.

Згідно частин 1, 7 статті 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести перевірку викладених в ухвалі фактів щодо невиконання ухвали суду від 16.04.2019 року про витребування у Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови про завершення у ВП № 38229517 з примусового виконання виконавчого листа № 2-69/2012 від 23.05.2013 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повідомити Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про наведене в мотивувальній частині ухвали для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Вишгородський районний суд Київської області у місячний строк.

Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилити контроль за станом роботи з виконання судових запитів та судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк