Ухвала суду № 84042360, 05.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1593/19

Провадження № 1-кс/935/1198/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Цюрпіти Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіта Л.М. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000375 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.07.2019, близько 12:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на «кар`єрі Вороного» в м. Коростишеві, Житомирської області, пішов у невідомому напрямку, місце знаходження якого невідоме.

02.07.2019 року по даному факту розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 01.07.2019, близько 12:00 год. ОСОБА_1 зі своїми знайомими приїхав на «кар`єр Вороного» в м. Коростишеві, Житомирської області. Цього ж дня близько 13:00 год. залишив знайомих та пішов у невідомому напрямку.

Крім того, встановлено, що 01.07.2019, ОСОБА_1 перед тим як їхати на «кар`єр Вороного» в м. Коростишів, Житомирської області, 0 10:15 год. заходив до ТОВ «ОМЕГА» Супермаркет «VARUS», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 16, з метою покупки алкогольних напоїв.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «ОМЕГА» Супермаркет «VARUS», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 16, можна буде встановити з ким перебував ОСОБА_1 , у вищевказаному супермаркеті, в чому був одітий, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідий просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідча подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні, старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції Кавецькому Олексію Івановичу, слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні, слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Резніченко Анастасії Олексіївні тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «ОМЕГА» Супермаркет «VARUS», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 16.

Відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «ОМЕГА» Супермаркет «VARUS», надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.