Постанова № 84041685, 23.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5963/19

3/214/1786/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого директором ТОВ «КЕВЛАР-КР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «КЕВЛАР-КР», код ЄДРПОУ 40332960, юридична адреса: вул. Івана Авраменка 27, м. Кривий Ріг, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2017, 2018, 2019 р.р. у сумі 1085 грн. 20 коп. по терміну сплати 15 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року, 14 лютого 2019 року, 18 квітня 2019 року, фактично сплачено 3 липня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.57.1, п.57.3 ст.57 глави 2 розділу 2 ПК України. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства та виявлено в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «КЕВЛАР-КР» 2 серпня 2019 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно з клопотанням, викладеним в протоколі, просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуального строку розгляду справи приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення камеральної перевірки (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який будучи директором ТОВ «КЕВЛАР-КР», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення за сплати податку на прибуток, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов