Вирок № 84041424, 05.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1178/19

Номер провадження № 1-кп/194/160/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за № 12019040400000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-18 грудня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-17 червня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-21 листопада 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Букур М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2019 року близько 16-00 год., знаходячись по вул. Горького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакунок, розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву кишеню своїх шорт, таким чином, повторно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 14,6673 грамів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, незаконно зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб «канабіс» протягом доби, та 05 червня 2019 року пересуваючись вулицями м. Тернівка, близько 15-30 год., знаходячись на ділянці місцевості біля недобудови лікарні, розташованої в районі буд. №2 по вул. С. Маркова м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_1 виявлено та вилучено з кишені одягнутих на ньому шорт, поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 14,6673 грами, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,0806 грамів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в червні 2019 року по вул. Горького в с. Богданівка знайшов пакет з канабісом. На наступний день його зупинили працівники поліції біля дитячої поліклініки по вул. С. Маркова в м. Тернівка та яким він самостійно в присутності двох понятих видав з кишені шорт наркотичний засіб - канабіс, також робили змиви з його пальців рук. В його присутності пакет опечатали в спецпакет. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2118 від 13 червня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 11 червня 2019 року речовина масою 14,6673 г., вилучена у ОСОБА_1 , є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 14,0806 г. На поверхні фрагмента марлі, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракту канабісу. Маса екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,0017 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 14,6673 грамів (в перерахунку на суху речовину становить 14,0806 грама), фрагмент тканини зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 зі слідами екстракту канабіса, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий у тому числі за корисливі злочини та злочини пов`язані з наркотичними засобами, не працює, неодружений, не має офіційного джерела доходів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів та психостимуляторів, зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 25 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Суд вважає, що у обвинуваченогоОСОБА_1 щирого каяття не має, оскільки така обставина носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, всупереч твердженням обвинуваченого щодо щирого каяття, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження цього.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, не має офіційного джерела доходів, раніше неодноразово судимий у тому числі за корисливі злочини та злочини пов`язані з наркотичними засобами, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів та психостимуляторів, зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння в розкритті злочину, та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочину, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі.

Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел. р. м. Дніпра/ Чечел.р./24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2118 від 13 червня 2019 року).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 14,6673 грамів (в перерахунку на суху речовину становить 14,0806 грама), фрагмент тканини зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 зі слідами екстракту канабіса, опечатані в спец пакети № 1716129 та № 1716130 та передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164554 від 24 червня 2019 року) – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін