Вирок № 84041315, 04.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4040/19

1-кп/214/680/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Фартушній Є.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040750000688 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Пруднікова Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сушка В.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 11.04.2019 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «173 квартал» по просп. 200-річчя Кривого Рогу в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,9652 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі тим самим придбавши його. Після чого, поклав вказаний медичний шприц до задньої лівої кишені одягнутих на нього джинсів та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував до ТЦ «Сонячна галерея» який розташований за адресою: просп. 30-річчя Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 11.04.2019 року о 19-30 годин працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу на території парковки ТЦ «Сонячна галерея» був зупинений громадянин ОСОБА_1 , під час проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено та вилучено з задньої лівої кишені одягнутих на нього джинсів медичний шприц об`ємом 2,0 мл. В якому знаходилася рідка речовина коричневого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1540 від 26.04.2019 року надана на експертизу рідина, масою 0,9652 г., що міститься в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7197674, який вилучений 11.04.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований , обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0732г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні. Суду повідомив, що 11 квітня 2019 року проходив біля громадської зупинки «173 квартал» по просп. 200-річчя Кривого Рогу, де на землі знайшов шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору в якому знаходився наркотик «ширка». Поклав його для власного вживання до задньої лівої кишені джинсів та пішки направився до ТЦ «Сонячна галерея». На території парковки ТЦ «Сонячна галерея» був зупинений працівниками патрульної поліції, під час поверхневої перевірки виявили у нього медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотиком. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд обираючи покарання ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вичненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках в КЗ «Криворізькому психоневрологічному диспансеру» ДОР у лікаря – нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем мешкання, офіційно не працює, згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою обвинуваченому покарання обставиною є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №1/8.6/1540 від 26.04.2019 у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) грн. 08 коп. (Т. 2 а.с. 29).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законої сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №1/8.6/1540 у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) грн. 08 коп. (Т. 2 а.с. 29). на користь держави (УК у Шевченківському районі м. Дніпро /24060300; номер рахунку 31111115004004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу від 26.04.2019 №1/8.6/1540 )

Речовий доказ – медичний шприц вилучений 11.04.2019 року у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із речовиною масою 0,9652 г., яка містить опій ацетильований, упакований у пакет Національної поліції №7197674, переданий до камери схову Саксаганського ВП КВП – знищити після набрання вироком законної сили(т.2 а.с. 34-35); оптичний компакт-диск DVD-R марки «Videx» 120 min/4/7 GB, що перебуває на зберіганні у матеріалах кримінального провадження- залишити в даному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №12019040750000688 від 12 квітня 2019 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №214/4040/19 провадження № 1-кп/214/680/19.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Гринь