Постанова № 84041304, 27.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5353/19

3/214/1656/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого директором ТОВ «КРИВОРІЖМЕХСЕРВІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «КРИВОРІЖМЕХСЕРВІС», код ЄДРПОУ 39706442, юридична адреса: вул. Технічна 7-а/1, м. Кривий Ріг, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за податковою декларацією з податку на прибуток за 2018 рік на суму 20 000 грн. по терміну сплати 11 березня 2019 року, фактично сплачено 3 червня 2019 року, 4 червня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.57.1 ст.57 глави 2 розділу 2 ПК України. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства, виявлено в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «КРИВОРІЖМЕХСЕРВІС» 10 липня 2019 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення камеральної перевірки (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 - директора ТОВ «КРИВОРІЖМЕХСЕРВІС», тобто особи, відповідальної за господарську діяльність підприємства, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов