Ухвала суду № 84041095, 19.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6681/18

№ 2/183/1131/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Орліщанської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 183/6681/18 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Орліщанської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року, по справі було відкрито провадження.

Судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкової Н.В.: копію договору дарування від 17 лютого 2006 року № 91 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування 0,25 га, на ім`я ОСОБА_4 ; копію договору дарування від 17 лютого 2006 року № 91 земельної ділянки розміром 0,5445 га на ім`я ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни, копію договору дарування від 17 лютого 2006 року № 91 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування 0,25 га, на ім`я ОСОБА_4 ; копію договору дарування від 17 лютого 2006 року № 91 земельної ділянки розміром 0,5445 га на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкову Наталію Володимирівну надати копію договору дарування від 17 лютого 2006 року № 91 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування 0,25 га, на ім`я ОСОБА_4 ; копію договору дарування від 17 лютого 2006 року № 91 земельної ділянки розміром 0,5445 га на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.